La suppression des microcodes du noyau par les mainteneurs de Debian rend bon nombre de matériels supportés jusque là inutilisables. Si du point de vue de la FSF cette mutilation du kernel est justifiée, je trouve la communication sur ce sujet de la part de Debian largement déficiente.
Flashback :
Lorsque Lenny était encore en Testing après l'actualisation du noyau 2.6.22 à 2.6.24 je
n'avais plus de son. En effet le microcode du pilote de la maestro3 avait été supprimé. Ce n'est après avoir fouillé dans les tréfonds du changelog du kernel que j'ai découvert la raison. Ce firmware d'ailleurs ne se trouve d'ailleurs pas dans non-free.
Si cette façon d'agir est certes désagréable dans testing, cela est purement inadmissible pour une stable.
Si les mainteneurs de Debian étaient des individus respectueux de leurs utilisateurs, il aurait été indispensable d'annoncer franchement la couleur et d'indiquer la liste exhaustive des pilotes mutilés dans les releases notes.
[^] # Re: Microcodes
Posté par Unixfix le Gaulois . En réponse à la dépêche Des nouvelles du noyau Debian. Évalué à -1.
Flashback :
Lorsque Lenny était encore en Testing après l'actualisation du noyau 2.6.22 à 2.6.24 je
n'avais plus de son. En effet le microcode du pilote de la maestro3 avait été supprimé. Ce n'est après avoir fouillé dans les tréfonds du changelog du kernel que j'ai découvert la raison. Ce firmware d'ailleurs ne se trouve d'ailleurs pas dans non-free.
Si cette façon d'agir est certes désagréable dans testing, cela est purement inadmissible pour une stable.
Si les mainteneurs de Debian étaient des individus respectueux de leurs utilisateurs, il aurait été indispensable d'annoncer franchement la couleur et d'indiquer la liste exhaustive des pilotes mutilés dans les releases notes.