Je comprend pas ou il est l'intérêt de toujours dénigrer les gens qui ne pensent pas comme toi...
Tu peux me dire où est l'agression?
Si pour toi lui dire ce qu'il fait (et il fait actuellement de la contrefaçon!) est l'agresser, on a un problème de définition.
mais plutôt que de lui indiquer (puisque tu as l'air bien calé) comment se mettre en conformité tu lui explique par A + B que c'est un vilain hacker (pas forcément lui mâcher le travail mais une piste).
hacker !=contrefacteur.
La solution, il y en a pas de simple, j'y peux rien, non je ne suis pas calé en la matière, je sais juste lire un contrat, ce qui ne dit pas comment faire pour légalement faire ce que le founisseur ne veut pas que tu fasses.
Ca n'autorise pas à violer les licences, et je le dis, c'est quoi le problème? Le fait qu'on a deux poids deux mesures ("oh l'horrible gars qui sait pas faire autrement que violer la GPL, grand méchang" vs "ah le gentil gars qui viole une licence non libre, continue") ne me convient pas, désolé.
Il faut un peu assumer ce qu'on fait : quand on fait une contrefaçon, on en fait une. Que ce soit contrefaire Windows ou Flash ne change pas la dénomination (justice à la tête du client?)
Désolé, je suis contre le piratage de Windows, ET les autres logiciels. Trop facile d'être contre le piratage que de ce qu'on n'aime pas.
[^] # Re: Encore licence...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 2.
Tu peux me dire où est l'agression?
Si pour toi lui dire ce qu'il fait (et il fait actuellement de la contrefaçon!) est l'agresser, on a un problème de définition.
mais plutôt que de lui indiquer (puisque tu as l'air bien calé) comment se mettre en conformité tu lui explique par A + B que c'est un vilain hacker (pas forcément lui mâcher le travail mais une piste).
hacker !=contrefacteur.
La solution, il y en a pas de simple, j'y peux rien, non je ne suis pas calé en la matière, je sais juste lire un contrat, ce qui ne dit pas comment faire pour légalement faire ce que le founisseur ne veut pas que tu fasses.
Ca n'autorise pas à violer les licences, et je le dis, c'est quoi le problème? Le fait qu'on a deux poids deux mesures ("oh l'horrible gars qui sait pas faire autrement que violer la GPL, grand méchang" vs "ah le gentil gars qui viole une licence non libre, continue") ne me convient pas, désolé.
Il faut un peu assumer ce qu'on fait : quand on fait une contrefaçon, on en fait une. Que ce soit contrefaire Windows ou Flash ne change pas la dénomination (justice à la tête du client?)
Désolé, je suis contre le piratage de Windows, ET les autres logiciels. Trop facile d'être contre le piratage que de ce qu'on n'aime pas.