Même argumentation que le mec qui contrefait Windows "parce que tu comprend, je dois nourrir ma famille, j'ai pas de sous pour acheter le droit d'utiliser Windows à mes enfants, donc je le contrefais". Il n'y a aucune différence juridique entre le mec qui donne un CD de Windows a son copain et toi qui distribue LinuxConsole.
Même argumentation que le mec qui met de la GPL dans un produit closed-source "mais tu comprend, je dois vivre de mon logiciel, donc je ne distribue pas le code source, mais je suis seul sur le projet, donc j'ai mis du GPL dedans quand même"
Cette argumentation n'a aucune valeur juridiquement ni philosophiquement: ce n'est pas parce qu'on est seul qu'on a le droit de violer une licence.
(idem pour "les autres le font pourquoi pas moi?" suggéré par papap)
Certains logiciels propriétaires (comme la version non GPL de Virtualbox par ex) ne se lancent pas tant que l'utilisateur n'a pas validé la licence, ça
De quelle licence tu parles?
Celle la? http://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBox_PUEL
J'espère que c'est une autre, car celle-ci autorise '"to reproduce, install, execute, and use internally" --> Aucun droti de distribution (seul "VirtualBox Guest Additions" a une clause '"redistribute a) unmodified copies of the ISO installation medium of the VirtualBox Guest Additions as shipped with the Product and b) the VirtualBox Guest Additions together with the Guest Computer into which they have been installed. ')
Donc question supplémentaire : quelle licence as-tu qui t'autorise à redistribuer Virtualbox si tu n'utilises pas la version OSE?, je n'arrive pas à la trouver, et j'aimerai avoir ce droit de redistribution moi aussi.
ca serait plus pratique si tous fonctionnaient comme cela ..
Le problème et qu'aucun propriétaire des logiciels proprios dont on parle ne souhaite t'accorder sans négociation ce droit. Ils ne veulent pas, et toi tu impose ton choix "je les contrefais parce que ça m'arrange'
Ce que je vais faire :
- Si on sélectionne un module non libre dans le jukebox, il faut accepter sa licence avant de générer l'ISO
Tu détournes la question.
La question est : as-tu le droit de redistribuer ce que tu redistribues?
De ce que je comprend, tu n'as aucun droit de redistribution. Quoique tu fasses au niveau de l'utilisateur, ça ne t'ajoutes pas le droit de redistribuer. Le problème n'est pas au niveau de l'accord de l'utilisateur, mais de l'accord à toi de redistribution. (celui qui distribue n'est pas l'utilisateur, mais le distributeur)
mais je ne néglige pas pour autant le côté juridique (d'ailleurs l'utilisateur doit valider la GPL avant d'utiliser LinuxConsole).
Ton exemple montre que si, tu négliges le côté juridique :
- L'utilisateur n'a aucune obligation de devoir valider la GPL pour avoir le droit de l'utiliser. Tu n'as pas lu la licence, et tu ajoutes une contrainte inutile à l'utilisateur. Ton action est purement philosophique (et encore, faussement philosophique, le libre n'est pas au niveau de l'utilisateur mais au niveau du distributeur), et non pas juridique (elle n'apporte rien juridiquement puisque la GPL dit explicitement que la licence est pour la distribution uniquement)
- Quand la licence ne te convient pas, tu fais comme si elle t'autorisait ce qui te convient.
Tu es en violation directe de plusieurs licences, te couvre derrière un "je ne néglige pas pour autant le côté juridique" qui ne tient pas 2 secondes devant les faits.
Désolé, encore une fois l'intention est peut-être bonne, mais en réalité tu te mets exactement au même niveau que le contrefacteur d'un CD de Windows : tu fais ce qui te plait sans faire attention à la légalité de ton action.
Il va y avoir beaucoup de chose à changer si tu veux respecter les licences des logiciels que tu distribues, et pas seulement du verni sur le produit contrefait "il faut accepter sa licence". A toi déjà de respecter les licences qu'on t'a accordé, ou qu'on ne t'a pas accordé (et donc ne pas faire ce qu'on ne t'a pas autorisé à faire).
une licence n'est pas secondaire, c'est la première chose a gérer.
[^] # Re: Légalité?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 4.
Même argumentation que le mec qui contrefait Windows "parce que tu comprend, je dois nourrir ma famille, j'ai pas de sous pour acheter le droit d'utiliser Windows à mes enfants, donc je le contrefais". Il n'y a aucune différence juridique entre le mec qui donne un CD de Windows a son copain et toi qui distribue LinuxConsole.
Même argumentation que le mec qui met de la GPL dans un produit closed-source "mais tu comprend, je dois vivre de mon logiciel, donc je ne distribue pas le code source, mais je suis seul sur le projet, donc j'ai mis du GPL dedans quand même"
Cette argumentation n'a aucune valeur juridiquement ni philosophiquement: ce n'est pas parce qu'on est seul qu'on a le droit de violer une licence.
(idem pour "les autres le font pourquoi pas moi?" suggéré par papap)
Certains logiciels propriétaires (comme la version non GPL de Virtualbox par ex) ne se lancent pas tant que l'utilisateur n'a pas validé la licence, ça
De quelle licence tu parles?
Celle la?
http://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBox_PUEL
J'espère que c'est une autre, car celle-ci autorise '"to reproduce, install, execute, and use internally" --> Aucun droti de distribution (seul "VirtualBox Guest Additions" a une clause '"redistribute a) unmodified copies of the ISO installation medium of the VirtualBox Guest Additions as shipped with the Product and b) the VirtualBox Guest Additions together with the Guest Computer into which they have been installed. ')
Donc question supplémentaire : quelle licence as-tu qui t'autorise à redistribuer Virtualbox si tu n'utilises pas la version OSE?, je n'arrive pas à la trouver, et j'aimerai avoir ce droit de redistribution moi aussi.
ca serait plus pratique si tous fonctionnaient comme cela ..
Le problème et qu'aucun propriétaire des logiciels proprios dont on parle ne souhaite t'accorder sans négociation ce droit. Ils ne veulent pas, et toi tu impose ton choix "je les contrefais parce que ça m'arrange'
Ce que je vais faire :
- Si on sélectionne un module non libre dans le jukebox, il faut accepter sa licence avant de générer l'ISO
Tu détournes la question.
La question est : as-tu le droit de redistribuer ce que tu redistribues?
De ce que je comprend, tu n'as aucun droit de redistribution. Quoique tu fasses au niveau de l'utilisateur, ça ne t'ajoutes pas le droit de redistribuer. Le problème n'est pas au niveau de l'accord de l'utilisateur, mais de l'accord à toi de redistribution. (celui qui distribue n'est pas l'utilisateur, mais le distributeur)
mais je ne néglige pas pour autant le côté juridique (d'ailleurs l'utilisateur doit valider la GPL avant d'utiliser LinuxConsole).
Ton exemple montre que si, tu négliges le côté juridique :
- L'utilisateur n'a aucune obligation de devoir valider la GPL pour avoir le droit de l'utiliser. Tu n'as pas lu la licence, et tu ajoutes une contrainte inutile à l'utilisateur. Ton action est purement philosophique (et encore, faussement philosophique, le libre n'est pas au niveau de l'utilisateur mais au niveau du distributeur), et non pas juridique (elle n'apporte rien juridiquement puisque la GPL dit explicitement que la licence est pour la distribution uniquement)
- Quand la licence ne te convient pas, tu fais comme si elle t'autorisait ce qui te convient.
Tu es en violation directe de plusieurs licences, te couvre derrière un "je ne néglige pas pour autant le côté juridique" qui ne tient pas 2 secondes devant les faits.
Désolé, encore une fois l'intention est peut-être bonne, mais en réalité tu te mets exactement au même niveau que le contrefacteur d'un CD de Windows : tu fais ce qui te plait sans faire attention à la légalité de ton action.
Il va y avoir beaucoup de chose à changer si tu veux respecter les licences des logiciels que tu distribues, et pas seulement du verni sur le produit contrefait "il faut accepter sa licence". A toi déjà de respecter les licences qu'on t'a accordé, ou qu'on ne t'a pas accordé (et donc ne pas faire ce qu'on ne t'a pas autorisé à faire).
une licence n'est pas secondaire, c'est la première chose a gérer.