Tiens, oui, c'est vrai ça, moi qui saute dessus assez facilement...
Je pense que l'apport de l'auteur d'un petit texte nous expliquant comment il a pu négocier avec des grosses entreprises comme Adobe, AMD et nVidia, une licence en tant que petit distributeur de distrib Linux serait un gros plus pour la communauté, car les licences par défaut interdisent ce qu'il fait actuellement.
Donc il doit bien avoir une licence spécifique pour faire ce qu'il fait (ou être en violation de licence, et ça serait dommage de montrer qu'on a rien à faire des licences, la GPL étant par exemple une licence qu'on essaye de faire respecter), peut-on savoir laquelle a été négociée?
[^] # Re: Légalité?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2009. Évalué à 6.
Je pense que l'apport de l'auteur d'un petit texte nous expliquant comment il a pu négocier avec des grosses entreprises comme Adobe, AMD et nVidia, une licence en tant que petit distributeur de distrib Linux serait un gros plus pour la communauté, car les licences par défaut interdisent ce qu'il fait actuellement.
Par exemple :
http://www.adobe.com/fr/products/clients/all_agreement.html
"Le Logiciel ne doit pas être configuré ou distribué pour être utilisé sans installation."
Et c'est le même style pour les 2 autres.
Donc il doit bien avoir une licence spécifique pour faire ce qu'il fait (ou être en violation de licence, et ça serait dommage de montrer qu'on a rien à faire des licences, la GPL étant par exemple une licence qu'on essaye de faire respecter), peut-on savoir laquelle a été négociée?