Non mais je vois la même chose que toi, hein. Avec Konqueror.
Je me suis mal fait comprendre aussi. Plus explicitement: qu'est-ce qu'on s'en fout que les mauvais navigateurs affichent mal, et à quoi ça sert de leur écrire du code dédié?
Idée que j'illustrais en proposant une version kikoolol destinée aux gens qui ont une mauvaise orthographe. C'est la même chose: y'a des règles (W3C, académie), si tu sais pas lire un document qui respecte les règles c'est ton problème, y'a aucune raison de faire une version "spéciale IE" ou "spéciale kikoolol".
Surtout que c'est plus simple d'utiliser un navigateur qui interprète correctement les pages Web, que d'apprendre le français. Donc il y aurait plus de raisons de faire une version kikoolol de chaque dépêche et de chaque post, que de mettre des [if IE].
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: [if IE]
Posté par Grunt . En réponse à la dépêche « Qui cherche à contrôler l'Internet ? » : la vidéo. Évalué à 4.
Je me suis mal fait comprendre aussi. Plus explicitement: qu'est-ce qu'on s'en fout que les mauvais navigateurs affichent mal, et à quoi ça sert de leur écrire du code dédié?
Idée que j'illustrais en proposant une version kikoolol destinée aux gens qui ont une mauvaise orthographe. C'est la même chose: y'a des règles (W3C, académie), si tu sais pas lire un document qui respecte les règles c'est ton problème, y'a aucune raison de faire une version "spéciale IE" ou "spéciale kikoolol".
Surtout que c'est plus simple d'utiliser un navigateur qui interprète correctement les pages Web, que d'apprendre le français. Donc il y aurait plus de raisons de faire une version kikoolol de chaque dépêche et de chaque post, que de mettre des [if IE].
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.