Bah ouais, c'est vu comme un secteur économique ... et ça crée des emplois dans le libre ! Ce n'est peut être rien pour toi, pour moi ça vaut au moins autant, voire bien plus, qu'un simple site web d'affichage ... qui plus est accessible en HTML seul dans l'immense majorité des cas.
C'est du concrêt. Ça permet la crédibilisation du libre en alternative au propriétaire et le développement du logiciel libre par le logiciel libre, ça permet à des gens de vivre du libre.
J'ai envie de te dire d'enlever tes oeillères et d'arrêter de voir le monde comme ton petit écran perso. Si les gens s'en foutent du libre, parles-en leur. Montre leur que c'est intéressant.
Le truc qui me tue c'est que tu es le premier à critiquer la "massification" et la popularisation du LL. Faudrait un peu savoir ce que tu veux.
Le soft proprio est majoritairement considéré comme un "pré requis".
Par qui, pour qui, pourquoi ? Tu penses quoi du RGI par exemple ?
[^] # Re: Politique
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Conférence «Quels enseignements politiques peut-on tirer des expériences du logiciel libre et de celles des "creative commons" ?». Évalué à 1.
C'est du concrêt. Ça permet la crédibilisation du libre en alternative au propriétaire et le développement du logiciel libre par le logiciel libre, ça permet à des gens de vivre du libre.
J'ai envie de te dire d'enlever tes oeillères et d'arrêter de voir le monde comme ton petit écran perso. Si les gens s'en foutent du libre, parles-en leur. Montre leur que c'est intéressant.
Le truc qui me tue c'est que tu es le premier à critiquer la "massification" et la popularisation du LL. Faudrait un peu savoir ce que tu veux.
Le soft proprio est majoritairement considéré comme un "pré requis".
Par qui, pour qui, pourquoi ? Tu penses quoi du RGI par exemple ?