Je ne pense pas que ce soit automatique. Memtest86+ fournit des lignes badram=0x... que Linux, avec le patch badram sait utiliser. Mais il faut passer par memetest pour les trouver.
J'ai eu le cas d'un portable avec 2Go qui avait des milliers d'erreurs à partir de 1,3Go, j'ai pris la solution bourrine : mem=1200M en paramètre noyau, et le portable n'utilise plus que les premiers 1,2 Go...-
Sinon, le problème Windows peut être plus triste : ce système avertirait plus tôt quand la RAM merde? De toute façon, je déconseille fortement de continuer à utiliser une barrette de RAM endommagée : comme cette étude le confirme, ça ira de pire en pire....
[^] # Re: correction d'erreur linux vs windows
Posté par ʭ ☯ . En réponse à la dépêche Une analyse précieuse sur la fiabilité de la mémoire vive DRAM. Évalué à 7.
J'ai eu le cas d'un portable avec 2Go qui avait des milliers d'erreurs à partir de 1,3Go, j'ai pris la solution bourrine : mem=1200M en paramètre noyau, et le portable n'utilise plus que les premiers 1,2 Go...-
Sinon, le problème Windows peut être plus triste : ce système avertirait plus tôt quand la RAM merde? De toute façon, je déconseille fortement de continuer à utiliser une barrette de RAM endommagée : comme cette étude le confirme, ça ira de pire en pire....
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr