Au niveau noyau : il faudrait faire un gestionnaire mémoire qui écrit par exemple en double, puis compare à la lecture. Ce serait du RAID 1 RAM ;-)
Il faudrait alors 200Mo de RAM pour un logiciel qui en utilise 100Mo...
L'ECC est plus intelligent : il utilise un code de correction d'erreur.
..... mais sur le fond, un point invalide l'idée : si l'erreur se fait dans la zone mémoire qui compare les lectures. Bref, il faudrait des machines avec un minimum d'ECC pour avoir une zone mémoire garantie qui servirait à vérifier le reste. Inutile, vu le coût en performances du tout.
[^] # Re: ECC logiciel?
Posté par ʭ ☯ . En réponse à la dépêche Une analyse précieuse sur la fiabilité de la mémoire vive DRAM. Évalué à 3.
Il faudrait alors 200Mo de RAM pour un logiciel qui en utilise 100Mo...
L'ECC est plus intelligent : il utilise un code de correction d'erreur.
..... mais sur le fond, un point invalide l'idée : si l'erreur se fait dans la zone mémoire qui compare les lectures. Bref, il faudrait des machines avec un minimum d'ECC pour avoir une zone mémoire garantie qui servirait à vérifier le reste. Inutile, vu le coût en performances du tout.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr