... est le commentaire de Mark Shuttleworth sur le cycle effréné de publication. Sans vouloir lancer de troll, c'est précisément à force d'avoir essayé Ubuntu et d'avoir constaté que certaines fonctionnalités, corrigées sur une version, étaient de nouveau boguées dans une version ultérieure. Je ne compte plus mes échecs avec le composant Network Manager, par exemple.
Un cas concret? J'ai installé récemment la version 8.04 sur un portable et essayé le composant Network Manager avec le VPN. Le composant a fonctionné correctement et le VPN aussi (ce n'avait pas été le cas avec la version 7.10 que j'avais essayé quelques mois plus tôt).
Fort de cette expérience, j'installe donc, confiant, Ubuntu 9.04 il y a quelques semaines sur un autre portable et là, non seulement le composant Network Manager ne fonctionnait pas toujours mais le VPN n'a jamais démarré. Et pourtant, je connais la procédure.
J'ai installé une autre distribution, OpenSuse et ce problème ne s'est pas présenté; le réseau a fonctionné immédiatement et le VPN aussi. Pourtant elle utilise aussi le composant Network Manager. C'est ma deuxième installation de OpenSuse. L'avenir me le dira. Mais je sais que le niveau de version des composants que l'on trouve dans OpenSuse est quelque peu en retard par rapport à celui d'Ubuntu.
Le simple fait d'observer le fonctionnement de certains composants, comme dans ce cas précis, m'a fait remettre en question mon opinion vis-à-vis de Ubuntu. Je ne veux pas faire de morale ni quoi que ce soit de similaire mais je trouve le commentaire de Mark Shuttleworth amusant, sachant que Ubuntu se base précisément sur la branche de test de Debian.
Je veux dire par là que la distribution qu'il chaperonne «souffre» en quelque sorte d'un défaut qui l'oblige à sortir plus fréquemment des paquets puisqu'ils doivent être testés le plus possible avant d'être considérés comme stables, faisant qu'ensuite ils seront renouvelés [beaucoup] moins fréquemment.
Après tout, Mark Shuttleworth ne fait peut-être qu'observer un phénomène auquel il a lui-même largement contribué?...
# Amusant...
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 40. Évalué à 4.
Un cas concret? J'ai installé récemment la version 8.04 sur un portable et essayé le composant Network Manager avec le VPN. Le composant a fonctionné correctement et le VPN aussi (ce n'avait pas été le cas avec la version 7.10 que j'avais essayé quelques mois plus tôt).
Fort de cette expérience, j'installe donc, confiant, Ubuntu 9.04 il y a quelques semaines sur un autre portable et là, non seulement le composant Network Manager ne fonctionnait pas toujours mais le VPN n'a jamais démarré. Et pourtant, je connais la procédure.
J'ai installé une autre distribution, OpenSuse et ce problème ne s'est pas présenté; le réseau a fonctionné immédiatement et le VPN aussi. Pourtant elle utilise aussi le composant Network Manager. C'est ma deuxième installation de OpenSuse. L'avenir me le dira. Mais je sais que le niveau de version des composants que l'on trouve dans OpenSuse est quelque peu en retard par rapport à celui d'Ubuntu.
Le simple fait d'observer le fonctionnement de certains composants, comme dans ce cas précis, m'a fait remettre en question mon opinion vis-à-vis de Ubuntu. Je ne veux pas faire de morale ni quoi que ce soit de similaire mais je trouve le commentaire de Mark Shuttleworth amusant, sachant que Ubuntu se base précisément sur la branche de test de Debian.
Je veux dire par là que la distribution qu'il chaperonne «souffre» en quelque sorte d'un défaut qui l'oblige à sortir plus fréquemment des paquets puisqu'ils doivent être testés le plus possible avant d'être considérés comme stables, faisant qu'ensuite ils seront renouvelés [beaucoup] moins fréquemment.
Après tout, Mark Shuttleworth ne fait peut-être qu'observer un phénomène auquel il a lui-même largement contribué?...