J'aimerais aussi des informations sur la "portée" de la GPL:
Bien souvent, j'ai remarqué dernièrement que les sociétés, même lorsqu'elle se conformais à la GPL, le faisait le plus "salement" possible :
- Listing d'une liste de projets sur une page web, avec les versions,
- Les sources intégrales d'un noyau qui en général ne compile pas, sans son fichier .config,
- Aucun Makefiles ou système de build, ou si il existe, il ne marche pas ou n'est pas a jour.
- Bien sur, tous ce qui est possible de mettre en modules propriétaires l'est mis (cad, aucun nouveau code dans le noyau sauf le support BSP), sous prétexte de "non-derivative work",
Le tout avec 3 versions de retard par rapport au matos vendu.
Avec ces éléments, la communauté se démerde du mieux qu'elle peux (ex: OpenWRT), souvent en déployant des trésors d'ingéniosité, en glanant et recoupant des infos sur le matériel, etc... et arrive a en faire un firmware potable...1 ans après que le matos soit sorti, et qu'on a déjà du mal a le trouver dans le commerce.
Est-ce que dans ce cas, on peux dire que la GPL est respectée ?
[^] # Re: A propos ...
Posté par C. OB (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence April/Eyrolles 10 octobre 2009 à Paris, « Linux Embarqué ». Évalué à 6.
J'aimerais aussi des informations sur la "portée" de la GPL:
Bien souvent, j'ai remarqué dernièrement que les sociétés, même lorsqu'elle se conformais à la GPL, le faisait le plus "salement" possible :
- Listing d'une liste de projets sur une page web, avec les versions,
- Les sources intégrales d'un noyau qui en général ne compile pas, sans son fichier .config,
- Aucun Makefiles ou système de build, ou si il existe, il ne marche pas ou n'est pas a jour.
- Bien sur, tous ce qui est possible de mettre en modules propriétaires l'est mis (cad, aucun nouveau code dans le noyau sauf le support BSP), sous prétexte de "non-derivative work",
Le tout avec 3 versions de retard par rapport au matos vendu.
Avec ces éléments, la communauté se démerde du mieux qu'elle peux (ex: OpenWRT), souvent en déployant des trésors d'ingéniosité, en glanant et recoupant des infos sur le matériel, etc... et arrive a en faire un firmware potable...1 ans après que le matos soit sorti, et qu'on a déjà du mal a le trouver dans le commerce.
Est-ce que dans ce cas, on peux dire que la GPL est respectée ?