Moi je n'ai pas compris ses posts aussi violemment que toi...
Je pense comprendre assez bien son point de vue et je le partage : de la doc qui date de plus de 2 versions peut etre consideree comme morte. De la doc pour une distrib qui indique de compiler les 3/4 (voire plus) des libs necessaires ne sert pas a grand chose.
A la rigueur, il vaut mieux une seule doc generaliste a l'intention des mainteneurs de packages plutot qu'un tas de doc plus ou moins copiees-collees, plus ou moins adaptees a la distrib et plutot difficile a faire vivre dans le temps.
Et c'est vrai que ca fait un peu tache pour un projet aussi bon et soutenu par une societe. D'autres projets purement communautaires sont plus pointus a ce niveau.
Mais en aucun cas, ca ne veut dire que le projet est nul ou inutilisable.
C'est un regret de voir ces petits defauts et non une critique.
Concernant le soupcon d'intention volontaire dans ce etat de fait, c'est peut etre pas classe mais faut avouer que ca peut etre legitime. On voit regulierement des pratiques assez malsaines par des societes commerciales sautant sur l'occas' pour dorer un peu leur image grace au Libre.
Comme on dit : chat echaudé craint l'eau froide.
C'est pas non plus une accusation mais un doute (bien legitime).
Bref, je te comprends aussi : vous venez de transpirer pour sortir votre version, vous etes fiers, vous avez produit le meilleur boulot que vous avez pu et certains se permettent encore de critiquer ? Ben ouais, mais c'est le jeu ma pauvre Lucette... Que vous fassiez du Libre ou du proprio ne vous dispense pas d'une doc a jour, propre et utilisable. A la rigueur, dans le Libre, ce genre de manque est bien mieux toléré que dans le proprio. J'irais meme te dire que vous avez de la chance...
Pondre un produit techniquement genial, c'est super. Si il est tres difficile a integrer dans un environnement existant a cause d'un defaut de doc ou de scripts d'install le rend quasiment inutile.
N'oubliez pas que votre produit s'adresse avant tout a des integrateurs et des admins systemes. Pas a des developpeurs ni meme a des amoureux du code.
En tant qu'admin systeme, si l'integration d'un produit est moisie, il aura beau etre genial et tout, je le mettrai de cote. Avec regret, certes, mais de cote quand meme.
[^] # Re: bonne nouvelle ... enfin j'espère ...
Posté par Nico C. . En réponse à la dépêche La version 2.1 de Centreon est disponible. Évalué à 5.
Je pense comprendre assez bien son point de vue et je le partage : de la doc qui date de plus de 2 versions peut etre consideree comme morte. De la doc pour une distrib qui indique de compiler les 3/4 (voire plus) des libs necessaires ne sert pas a grand chose.
A la rigueur, il vaut mieux une seule doc generaliste a l'intention des mainteneurs de packages plutot qu'un tas de doc plus ou moins copiees-collees, plus ou moins adaptees a la distrib et plutot difficile a faire vivre dans le temps.
Et c'est vrai que ca fait un peu tache pour un projet aussi bon et soutenu par une societe. D'autres projets purement communautaires sont plus pointus a ce niveau.
Mais en aucun cas, ca ne veut dire que le projet est nul ou inutilisable.
C'est un regret de voir ces petits defauts et non une critique.
Concernant le soupcon d'intention volontaire dans ce etat de fait, c'est peut etre pas classe mais faut avouer que ca peut etre legitime. On voit regulierement des pratiques assez malsaines par des societes commerciales sautant sur l'occas' pour dorer un peu leur image grace au Libre.
Comme on dit : chat echaudé craint l'eau froide.
C'est pas non plus une accusation mais un doute (bien legitime).
Bref, je te comprends aussi : vous venez de transpirer pour sortir votre version, vous etes fiers, vous avez produit le meilleur boulot que vous avez pu et certains se permettent encore de critiquer ? Ben ouais, mais c'est le jeu ma pauvre Lucette... Que vous fassiez du Libre ou du proprio ne vous dispense pas d'une doc a jour, propre et utilisable. A la rigueur, dans le Libre, ce genre de manque est bien mieux toléré que dans le proprio. J'irais meme te dire que vous avez de la chance...
Pondre un produit techniquement genial, c'est super. Si il est tres difficile a integrer dans un environnement existant a cause d'un defaut de doc ou de scripts d'install le rend quasiment inutile.
N'oubliez pas que votre produit s'adresse avant tout a des integrateurs et des admins systemes. Pas a des developpeurs ni meme a des amoureux du code.
En tant qu'admin systeme, si l'integration d'un produit est moisie, il aura beau etre genial et tout, je le mettrai de cote. Avec regret, certes, mais de cote quand meme.