>Les entreprises ne veulent pas de Xen Source (version Open Source) parcque c'est trop
> compliqué. Il n'y a pas d'interface de management et faut tout faire "a la mano". Le plus gros > atout de XenServer est l'interface graphique. Le second est la simplification de la conf
> parcque c'est un bon casse tête sous Xen Source.
J'aime bien tekzone, un premier commentaire tout sérieux qui appel à la prise de recul sur xen, bref des paroles de sage et paf quelque commentaire plus loin le canadaire de la vacuité en action.
Je t'invite a ouvrir un autre compte, car celui la bien que tout jeune est tout cramé sur les bords.
Pour revenir à Xen.
Moi xen j'aime bien. Je fais tout à la mano, en paravirtualisation, rien que du debian. Pourquoi ? car cela correspond à mes besoins tout simplement.
J'avais besoin d'ouvrir et gérer à la demande des serveurs en fonction des projet de dev d'application web qui tourne exclusivement du debian. Résultat une vingtaines de VM et un serveur LDAP pour les comptes des developpeurs, chacune reproduisant un environnement spécifique pour un projet spécifique. J'ouvre, ferme alloue les ressources en fonction des besoins du dev. Chaque machine prend en moyenne moins de 10Go de disque et 1go de Ram. Je m'offre même le luxe de reproduire des architectures de production avec N niveau (cdn, frontaux, db, replication etc..). Dans ce cas peux m'importe la version du kernel, mon besoin était ailleur et xen est parfait.
[^] # Re: Connaissez-vous Xen ?
Posté par Karles Nine . En réponse à la dépêche Tour d'horizon de la virtualisation libre. Évalué à 1.
> compliqué. Il n'y a pas d'interface de management et faut tout faire "a la mano". Le plus gros > atout de XenServer est l'interface graphique. Le second est la simplification de la conf
> parcque c'est un bon casse tête sous Xen Source.
J'aime bien tekzone, un premier commentaire tout sérieux qui appel à la prise de recul sur xen, bref des paroles de sage et paf quelque commentaire plus loin le canadaire de la vacuité en action.
Je t'invite a ouvrir un autre compte, car celui la bien que tout jeune est tout cramé sur les bords.
Pour revenir à Xen.
Moi xen j'aime bien. Je fais tout à la mano, en paravirtualisation, rien que du debian. Pourquoi ? car cela correspond à mes besoins tout simplement.
J'avais besoin d'ouvrir et gérer à la demande des serveurs en fonction des projet de dev d'application web qui tourne exclusivement du debian. Résultat une vingtaines de VM et un serveur LDAP pour les comptes des developpeurs, chacune reproduisant un environnement spécifique pour un projet spécifique. J'ouvre, ferme alloue les ressources en fonction des besoins du dev. Chaque machine prend en moyenne moins de 10Go de disque et 1go de Ram. Je m'offre même le luxe de reproduire des architectures de production avec N niveau (cdn, frontaux, db, replication etc..). Dans ce cas peux m'importe la version du kernel, mon besoin était ailleur et xen est parfait.