> Résumer le projet Xen à une problématique de noyau est réducteur au possible.
C'est réducteur mais par contre une raison suffisante pour moi pour ne plus l'utiliser.
Tant qu'ils ne feront pas d'effort pour être synchro avec le kernel > /dev/null
> Xen que 5 types de dom0 différents. Ceci est parfaitement faux, les dom0 supportent une liste assez impressionante de distrib/OS. Une liste non exhaustive est la suivante : Debian, Ubuntu, CentOS, Gentoo, Solaris, Suse, OpenSolaris, Netware, Minix, FreeBSD, OpenBSD. Ca fait déjà rien que 11 solutions et je n'ai pas été chercher très loin.
Parce qu'il y a une différence de type entre Ubuntu, CenOS, Gentoo, Suse entre autre ?
D'après le page en lien ( http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenDom0Kernels ) il y a bien 5 solutions :
- Original "Xenlinux" kernel tree, based on Linux 2.6.18
- pv_ops Xen dom0 kernel, based on upstream kernel.org linux git tree
- XCI (Xen Client Initiative) Linux 2.6.27 Xen kernel tree
- OpenSUSE Xen kernel patches for Linux 2.6.29 and 2.6.30
- Unmaintained linux-2.6.27-xen tree on xenbits
Après le fait que plusieurs distribs intègrent l'une ou l'autre des solutions ne change rien au nombre de solutions différentes.
D'ailleurs il manque par exemple Mandriva qui intègre un 2.6.18-xen
> Vous oubliez également la spécificité de Xen, que toute le monde lui envie, à savoir la paravirtualisation.
Que tout le monde lui envie ?
Honnêtement, avec les processeurs actuels ça sert à quoi ?
D'après wikipedia : "Cependant, les systèmes d'exploitations doivent explicitement être portés afin de fonctionner sur des MMV paravirtualisées."
C'était pratique au début, mais maintenant le moindre proc bidon supporte vmx/svm et permet de s'en passer sans problème.
[^] # Re: Connaissez-vous Xen ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tour d'horizon de la virtualisation libre. Évalué à 4.
C'est réducteur mais par contre une raison suffisante pour moi pour ne plus l'utiliser.
Tant qu'ils ne feront pas d'effort pour être synchro avec le kernel > /dev/null
> Xen que 5 types de dom0 différents. Ceci est parfaitement faux, les dom0 supportent une liste assez impressionante de distrib/OS. Une liste non exhaustive est la suivante : Debian, Ubuntu, CentOS, Gentoo, Solaris, Suse, OpenSolaris, Netware, Minix, FreeBSD, OpenBSD. Ca fait déjà rien que 11 solutions et je n'ai pas été chercher très loin.
Parce qu'il y a une différence de type entre Ubuntu, CenOS, Gentoo, Suse entre autre ?
D'après le page en lien ( http://wiki.xensource.com/xenwiki/XenDom0Kernels ) il y a bien 5 solutions :
- Original "Xenlinux" kernel tree, based on Linux 2.6.18
- pv_ops Xen dom0 kernel, based on upstream kernel.org linux git tree
- XCI (Xen Client Initiative) Linux 2.6.27 Xen kernel tree
- OpenSUSE Xen kernel patches for Linux 2.6.29 and 2.6.30
- Unmaintained linux-2.6.27-xen tree on xenbits
Après le fait que plusieurs distribs intègrent l'une ou l'autre des solutions ne change rien au nombre de solutions différentes.
D'ailleurs il manque par exemple Mandriva qui intègre un 2.6.18-xen
> Vous oubliez également la spécificité de Xen, que toute le monde lui envie, à savoir la paravirtualisation.
Que tout le monde lui envie ?
Honnêtement, avec les processeurs actuels ça sert à quoi ?
D'après wikipedia : "Cependant, les systèmes d'exploitations doivent explicitement être portés afin de fonctionner sur des MMV paravirtualisées."
C'était pratique au début, mais maintenant le moindre proc bidon supporte vmx/svm et permet de s'en passer sans problème.