Tu l’utilises pour des petits projets (100 lignes) alors qu’il a été conçu pour des gros projets (plusieurs milliers).
Je t'invite à relire le chiffres que j'ai fourni, le logiciel que j'ai testé (le mien) ayant 3x plus de lignes de code que GCD, et répond à ton critère (est que 96 000 lignes est bien "plusieurs milliers"?), et ça donne un facteur de 6.
Je l'ai testé aussi sur un petit projet, mais celui-ci aussi répond à ton critère (6 000 lignes, c'est pour moi "plusieurs milliers"), bien que je conçoit à 100% que c'est un petit projet (10 jours, c'est rien!)
Non, ce genre de logiciel n’est pas faux.
Bon, peut-être pas faux, mais l'utilisation brute qui en a été faite pour mesure GCD est lui fausse.
Tu parles dans ton autre message des valeurs de paramétrage, qui ont sans doute une très grande importance.
Mais si il faut passer tout le temps à choisir ces valeurs, qui dépendent énormément de chaque développeur (comme le dit gallenza, on peut passer 1 an pour 20 lignes de code... Ou 10 minutes), l'intérêt des chiffres fournis est très discutable.
Dans quel cas est-il utile? Certains en voit l'utilité (sinon il n'existerait pas), j'en ai perso de gros doutes tellement des éléments extérieurs au code peuvent changer la donne, et ça aucun logiciel ne peut le savoir.
En tous cas, tirer des conclusions ("1 Million de $ donné par Apple" auquel je répondais), c'est un peu étrange à moins d'être sûr que les paramètres sont bons (et comment on sait ça?)
[^] # Re: Erreurs de calcul...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Apple libère Grand Central Dispatch. Évalué à 3.
Je t'invite à relire le chiffres que j'ai fourni, le logiciel que j'ai testé (le mien) ayant 3x plus de lignes de code que GCD, et répond à ton critère (est que 96 000 lignes est bien "plusieurs milliers"?), et ça donne un facteur de 6.
Je l'ai testé aussi sur un petit projet, mais celui-ci aussi répond à ton critère (6 000 lignes, c'est pour moi "plusieurs milliers"), bien que je conçoit à 100% que c'est un petit projet (10 jours, c'est rien!)
Non, ce genre de logiciel n’est pas faux.
Bon, peut-être pas faux, mais l'utilisation brute qui en a été faite pour mesure GCD est lui fausse.
Tu parles dans ton autre message des valeurs de paramétrage, qui ont sans doute une très grande importance.
Mais si il faut passer tout le temps à choisir ces valeurs, qui dépendent énormément de chaque développeur (comme le dit gallenza, on peut passer 1 an pour 20 lignes de code... Ou 10 minutes), l'intérêt des chiffres fournis est très discutable.
Dans quel cas est-il utile? Certains en voit l'utilité (sinon il n'existerait pas), j'en ai perso de gros doutes tellement des éléments extérieurs au code peuvent changer la donne, et ça aucun logiciel ne peut le savoir.
En tous cas, tirer des conclusions ("1 Million de $ donné par Apple" auquel je répondais), c'est un peu étrange à moins d'être sûr que les paramètres sont bons (et comment on sait ça?)