En tout cas, chez le marchand du coin, les choses ont radicalement changé :
Très difficile de touver un portable puissant avec une nivdia. 9 portables sur 10 "haut de gamme" chez 4 marchands différents possédaient une ATI. (alors qu'il y a encore 2 3 ans, ati c'était l'entrée de gamme)
Bien entendu cela n'a rien de techniques comme arguments. Et si les constructeurs intègrent plus de ATI que e Nvidia dans leur portable, c'est certainement pas par choix technique direct... plutôt au mieux un "pareil pour moins cher"...
Nvidia paye aussi peut être les cartes pourries livrées sur certains modèles il n'y a pas longtemps ?
Ce n'est qu'un reflet partiel du marché français.
/*ma vie*/
En bon linuxien je suis reparti bredouille, devant la complexité de choix d'une ATI, et devant l'absence de portable haut de gamme avec une intel (haut de gamme semble signifier forcément "avec une carte graphique de-la-mort-qui-tue-(c) )"
/*ma vie*/
Enfin la dépêche oublie quant même Apple, qui est passé, lui, assez globalement à Nvidia. Le journal oublie aussi les cartes graphiques professionnelles (auparavant le panache de ATI, d'où certainement l'origine d'un petit soutien à Linux du fait que Ati était très présent sur les Unix) : Nvidia propose la série des FX par exemple, dédiée pour l'affichage 2D -aucune concurence et marché important et cartes hors de prix- ainsi que toute la gamme des cartes de "puissance supérieure" pour la 3D. Et enfin tout le marché des consoles de jeux ! il est où ati ? sur la wii, ok... Bref, l'avenir à long terme est peut être "sombre" selon ces déclarations mais à court terme tout va bien et moyen ils ont le temps d'évoluer eux aussi, au pire.
Merci pour cette dépêche, et pour vos commentaires techniques (un régal à suivre)
[^] # Re: Sympa le troll !
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Processeur graphique : NVIDIA est mal parti pour les années à venir. Évalué à 6.
Très difficile de touver un portable puissant avec une nivdia. 9 portables sur 10 "haut de gamme" chez 4 marchands différents possédaient une ATI. (alors qu'il y a encore 2 3 ans, ati c'était l'entrée de gamme)
Bien entendu cela n'a rien de techniques comme arguments. Et si les constructeurs intègrent plus de ATI que e Nvidia dans leur portable, c'est certainement pas par choix technique direct... plutôt au mieux un "pareil pour moins cher"...
Nvidia paye aussi peut être les cartes pourries livrées sur certains modèles il n'y a pas longtemps ?
Ce n'est qu'un reflet partiel du marché français.
/*ma vie*/
En bon linuxien je suis reparti bredouille, devant la complexité de choix d'une ATI, et devant l'absence de portable haut de gamme avec une intel (haut de gamme semble signifier forcément "avec une carte graphique de-la-mort-qui-tue-(c) )"
/*ma vie*/
Enfin la dépêche oublie quant même Apple, qui est passé, lui, assez globalement à Nvidia. Le journal oublie aussi les cartes graphiques professionnelles (auparavant le panache de ATI, d'où certainement l'origine d'un petit soutien à Linux du fait que Ati était très présent sur les Unix) : Nvidia propose la série des FX par exemple, dédiée pour l'affichage 2D -aucune concurence et marché important et cartes hors de prix- ainsi que toute la gamme des cartes de "puissance supérieure" pour la 3D. Et enfin tout le marché des consoles de jeux ! il est où ati ? sur la wii, ok... Bref, l'avenir à long terme est peut être "sombre" selon ces déclarations mais à court terme tout va bien et moyen ils ont le temps d'évoluer eux aussi, au pire.
Merci pour cette dépêche, et pour vos commentaires techniques (un régal à suivre)