>j'ai souvent entendu dire que la Debian même si elle n'est pas à la pointe, est toujours stable
ATTENTION - ERREUR!
la Debian n'a pas une politique différente des autres au niveau de la stabilité, mais une dénomination différente.
Quand un programme est considéré comme 'stable' chez debian, ce n'est pas qu'il est stable (qui plante peu - qui est déclaré stable par ses concepteurs) mais que son installation ne casse rien chez les autres paquets 'stables'.
Je donne quelques exemple qui datent de Slink:
LyX 0.10 ou 0.12 étaient classés dans l'arborescence stable et LyX 1.0.3 dans celle instable, alors que la 0.10 plantait régulièrement et que LyX 1.0 fut le premier à être déclaré stable par ses programmeurs.
De même, Slink incluait Mozilla M5 (ou M3) qui plantait systématiquement en moins de 20 secondes. Mais c'était classé comme 'stable'.
Je tiens à préciser que ce n'est pas une critique, mais les paquets 'stables' de debian ne qualifient pas le contenu du paquet, mais son intégration dans le reste.
Sur le fond, que dire d'une distribution dont le seul navigateur capable d'aller sur le web de son temps est la M5 de Mozilla?
[^] # Re: Standardisation, humeur
Posté par oliv . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.
ATTENTION - ERREUR!
la Debian n'a pas une politique différente des autres au niveau de la stabilité, mais une dénomination différente.
Quand un programme est considéré comme 'stable' chez debian, ce n'est pas qu'il est stable (qui plante peu - qui est déclaré stable par ses concepteurs) mais que son installation ne casse rien chez les autres paquets 'stables'.
Je donne quelques exemple qui datent de Slink:
LyX 0.10 ou 0.12 étaient classés dans l'arborescence stable et LyX 1.0.3 dans celle instable, alors que la 0.10 plantait régulièrement et que LyX 1.0 fut le premier à être déclaré stable par ses programmeurs.
De même, Slink incluait Mozilla M5 (ou M3) qui plantait systématiquement en moins de 20 secondes. Mais c'était classé comme 'stable'.
Je tiens à préciser que ce n'est pas une critique, mais les paquets 'stables' de debian ne qualifient pas le contenu du paquet, mais son intégration dans le reste.
Sur le fond, que dire d'une distribution dont le seul navigateur capable d'aller sur le web de son temps est la M5 de Mozilla?