Les problèmes de standardisation sous Linux risquent en effet de lui coûter cher. Je pense en effet que mettre des softs en béta dans les distribs n'est pas sain et me fait penser à des releases logiciel de Redmond dans lesquelles on trouve des produits qui meriterait l'appelation de beta (voire alpha). Je n'utilise pas la Debian mais une Slackware mais j'ai souvent entendu dire que la Debian même si elle n'est pas à la pointe, est toujours stable ce qui me semble important pour une machine qui doit se trouver en prod. Si l'on veut que Linux soit utilisé dans les entreprises ou atteigne un bon niveau de popularité, arrêtons de faire de cet os un os pour hackers (même si c'était sa vocation au départ) car des os alternatifs, il en existe des kilotonnes. Je connais quelques personnes qui ont préféré passer à FreeBSD (ou *BSD pour être plus général) après des migrations difficiles entre une Slackware puis une RedHat et une Mandrake. Un peu d'organisation dans la cacophonie ferait du bien. Si il est amusant de tester une nouvelle version, ok mais que ce soit du plein gré du testeur et qu'un "client" ne subisse ça lorsqu'il achète une distrib.
# Standardisation, humeur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Debian comme standard de base. Évalué à 0.