être ouvert? Pourquoi pas. A la condition qu'on ne prenne pas des vessies pour des lanternes.
Ce que vous faites est très bien : il faut aller chercher les gens pas au fait de la culture libre la où ils sont (ils ne viendront pas d'eux-mêmes).
Par contre, la dépêche est trompeuse, à la lire on dirai que c'est super, un festival libre! Que ninni : Montpel-libre va à un festival 100% non libre pour faire la promotion du libre. Il aurait été mieux d'afficher la réalité : festival classique de chez classique avec les mêmes interdictions que d'habitude et le même truc moche en Flash que d'habitude, et des petits gars qui vont promouvoir le libre avec un stand.
Ca change pas mal... On passe d'un évènement que le lecteur pensait être en relation avec le libre à des gens qui vont faire la promotion du libre à un festival "quelconque" du point de vue du libre. Ouverture, oui, il faut, mais pas de la à travestir la pauvre réalité.
Radio Divergence( @Zenitram: Une des radios les plus libres de france, emission mensuelle sur le libre, couverture des RMLL, fonctionne entièrement avec des systemes d'exploitation et logiciel libre, emission de musique libre également et j'en passe...)
Divergence FM utilise du libre, cool. Et le contenu il est libre? Tu parle du sujet traité, mais pas de la licence de l'émission : l'émission mensuelle sur le libre est-elle libre? Désolé, mais ça m'intéresse, et je n'arrive pas à trouver, j'imagine donc que non...
Quitte à me répéter, Microsoft fait un peu de libre aussi, utilise plein de logiciels libres aussi, ça n'en fait pas une entreprise libre. Quel % de la diffusion de Divergence FM est libre? De ce que je lis, 0%. Quel % de la diffusion de Divergence FM parle de libre? Quelque pourcents. C'est très bien, c'est 1000x mieux que d'autres, n'empêche ça ne fait pas d'elle une radio libre (ou alors préciser que c'est dans le sens de http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_libre , car bon on est sur LinuxFr, pas sur un site de radio, on n'est pas forcement au fait que la notion de radio libre n'a absolument rien à voir avec la liberté de modifier/diffuser donnée à l'écouteur)
Bref, pas de soucis pour s'ouvrir à la condition de ne pas nous mentir (y compris indirectement) en "oubliant" de préciser que la liberté de la majorité de l'événement est la possibilité d'écouter comme dans n'importe quel autre festival, pas beaucoup plus (partager avec des amis pour quelques artistes, mais la plupart n'ont même pas trop à voir avec les CC ou j'ai pas vu...), et ne pas enjoliver la réalité.
Dire qu'il y aura un peu de "propagande" pour le libre au Festival ISI version 3.0 aurait été plus honnête que de dire "venez au Festival" sur un site dont les visiteurs connaissent et sont intéressés par le libre (quel intérêt d'aller à ce festival 100% non libre si ce n'est que d'avoir une incitation à utiliser des outils que je connais déja de votre part? Pourquoi donner de l'argent à un festival non libre alors que je peux vous voir aux Last-Jeudi?). Le festival s'affiche-t-il en promoteur du libre? (la réponse est certes facile : à la vue du site web, c'est non).
***
Une question qui résume tout : quel intérêt ce festival par rapport à vos Last-Jeudis (moins chers...) pour le libriste qui n'était pas intéressé par ce festival à la base (ou intéressé comme pour n'importe quel autre festival sans notion de libre)?
[^] # Re: Licence, nom de domaine, Flash...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Festival ISI version 3.0. Évalué à 4.
être ouvert? Pourquoi pas. A la condition qu'on ne prenne pas des vessies pour des lanternes.
Ce que vous faites est très bien : il faut aller chercher les gens pas au fait de la culture libre la où ils sont (ils ne viendront pas d'eux-mêmes).
Par contre, la dépêche est trompeuse, à la lire on dirai que c'est super, un festival libre! Que ninni : Montpel-libre va à un festival 100% non libre pour faire la promotion du libre. Il aurait été mieux d'afficher la réalité : festival classique de chez classique avec les mêmes interdictions que d'habitude et le même truc moche en Flash que d'habitude, et des petits gars qui vont promouvoir le libre avec un stand.
Ca change pas mal... On passe d'un évènement que le lecteur pensait être en relation avec le libre à des gens qui vont faire la promotion du libre à un festival "quelconque" du point de vue du libre. Ouverture, oui, il faut, mais pas de la à travestir la pauvre réalité.
Radio Divergence( @Zenitram: Une des radios les plus libres de france, emission mensuelle sur le libre, couverture des RMLL, fonctionne entièrement avec des systemes d'exploitation et logiciel libre, emission de musique libre également et j'en passe...)
Divergence FM utilise du libre, cool. Et le contenu il est libre? Tu parle du sujet traité, mais pas de la licence de l'émission : l'émission mensuelle sur le libre est-elle libre? Désolé, mais ça m'intéresse, et je n'arrive pas à trouver, j'imagine donc que non...
Quitte à me répéter, Microsoft fait un peu de libre aussi, utilise plein de logiciels libres aussi, ça n'en fait pas une entreprise libre. Quel % de la diffusion de Divergence FM est libre? De ce que je lis, 0%. Quel % de la diffusion de Divergence FM parle de libre? Quelque pourcents. C'est très bien, c'est 1000x mieux que d'autres, n'empêche ça ne fait pas d'elle une radio libre (ou alors préciser que c'est dans le sens de http://fr.wikipedia.org/wiki/Radio_libre , car bon on est sur LinuxFr, pas sur un site de radio, on n'est pas forcement au fait que la notion de radio libre n'a absolument rien à voir avec la liberté de modifier/diffuser donnée à l'écouteur)
Bref, pas de soucis pour s'ouvrir à la condition de ne pas nous mentir (y compris indirectement) en "oubliant" de préciser que la liberté de la majorité de l'événement est la possibilité d'écouter comme dans n'importe quel autre festival, pas beaucoup plus (partager avec des amis pour quelques artistes, mais la plupart n'ont même pas trop à voir avec les CC ou j'ai pas vu...), et ne pas enjoliver la réalité.
Dire qu'il y aura un peu de "propagande" pour le libre au Festival ISI version 3.0 aurait été plus honnête que de dire "venez au Festival" sur un site dont les visiteurs connaissent et sont intéressés par le libre (quel intérêt d'aller à ce festival 100% non libre si ce n'est que d'avoir une incitation à utiliser des outils que je connais déja de votre part? Pourquoi donner de l'argent à un festival non libre alors que je peux vous voir aux Last-Jeudi?). Le festival s'affiche-t-il en promoteur du libre? (la réponse est certes facile : à la vue du site web, c'est non).
***
Une question qui résume tout : quel intérêt ce festival par rapport à vos Last-Jeudis (moins chers...) pour le libriste qui n'était pas intéressé par ce festival à la base (ou intéressé comme pour n'importe quel autre festival sans notion de libre)?