Ah ben oui en 2004 ...
Ben oui en 2004. Et vu qu'entre temps j'ai essayé d'autres distribs qui me convenaient parfaitement je ne vois pas pourquoi j'aurais essayé autre chose entre temps ....
Sinon, les outils de configuration ne sont clairement pas destinés à un utilisateur comme toi cependant il est tout à fait possible de configurer Mandriva en éditant des fichiers textes.
Je le sais parfaitement. Par contre je me vois mal conseiller une distribution dite "grand publique" avec un outil de conf buggé à un débutant qui s'attend à avoir un truc qui marche ...
Pour l'image de Linux pour le grand public, je trouve ça très rigolo que les écrans bleus de Windows semblent être passés à la postérité, que les manques de Windows en matière de sécurité ou fonctionnalité n'écornent pas plus que ça l'image de Windows mais qu'un bug sur une distribution de 2004 dans un outil nuise fortement à la réputation de Linux.
Ben oui; tu vois l'un des arguments des pro-linux c'est que le système est stable et peu buggé, et c'est assez souvent ce qui pousse les gens à essayer Linux. Maintenant si tu conseille une distribution dont le gestionnaire de config est buggé qu'est-ce qu'il va se dire ? Il se dira que Linux c'est pas mieux que Windows ..... et il ira s'acheter un Mac ... Note que ce n'est pas MON point de vue, c'est seulement la réaction de beaucoup de gens ...
Finalement ton témoignage est typique, tu as refusé d'installer Mandriva (ou mandrake) pour une raison, sans doute importante pour toi - pour moi secondaire
Cette raison n'est pas importante pour moi : a cette époque je n'avais rien à faire de Mandriva pour mon utilisation personnelle. Par contre comme je le disais plus haut, pour l'utilisateur lambda, ce que tu considères comme peu important l'est bien plus pour lui, et je ne me voyais pas à cette époque conseiller une mandriva a un débutant, point barre.
Beaucoup n'apprécient pas Mandriva puis quand on creuse un peu on se rend compte qu'ils ont testé il y a x années, on eu une mauvaise expérience et n'ont plus retenté et sont restés sur des certitudes passées or quand ils testent à nouveau c'est souvent la même agréable surprise. C'est dommage de devoir se battre sans cesse contre ces vieux a-priori, ce qui explique également parfois pourquoi les réactions épidermiques de certains Mandriviens.
Il faut aussi remettre les choses à leur place : ce n'est qu'une distribution. Sinon, ce que tu appelles a-priori ne sont pas sans fondements, et autant certains ont du temps pour tester la même distrib tous les ans, autant certains n'ont pas le temps qu'il faut pour faire ce genre de tests. D'autre part, quel que soit le domaine, si une société quelconque sort un produit de mauvaise qualité, elle en patira pendant des années, et Mandriva est à ce jour victime de son passé. A la limite, si tu veux lutter contre ces préjugé ce n'est pas en t'énervant ainsi que tu arriveras à convaincre .....
[^] # Re: touours pareil....
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à 1.
Ben oui en 2004. Et vu qu'entre temps j'ai essayé d'autres distribs qui me convenaient parfaitement je ne vois pas pourquoi j'aurais essayé autre chose entre temps ....
Sinon, les outils de configuration ne sont clairement pas destinés à un utilisateur comme toi cependant il est tout à fait possible de configurer Mandriva en éditant des fichiers textes.
Je le sais parfaitement. Par contre je me vois mal conseiller une distribution dite "grand publique" avec un outil de conf buggé à un débutant qui s'attend à avoir un truc qui marche ...
Pour l'image de Linux pour le grand public, je trouve ça très rigolo que les écrans bleus de Windows semblent être passés à la postérité, que les manques de Windows en matière de sécurité ou fonctionnalité n'écornent pas plus que ça l'image de Windows mais qu'un bug sur une distribution de 2004 dans un outil nuise fortement à la réputation de Linux.
Ben oui; tu vois l'un des arguments des pro-linux c'est que le système est stable et peu buggé, et c'est assez souvent ce qui pousse les gens à essayer Linux. Maintenant si tu conseille une distribution dont le gestionnaire de config est buggé qu'est-ce qu'il va se dire ? Il se dira que Linux c'est pas mieux que Windows ..... et il ira s'acheter un Mac ... Note que ce n'est pas MON point de vue, c'est seulement la réaction de beaucoup de gens ...
Finalement ton témoignage est typique, tu as refusé d'installer Mandriva (ou mandrake) pour une raison, sans doute importante pour toi - pour moi secondaire
Cette raison n'est pas importante pour moi : a cette époque je n'avais rien à faire de Mandriva pour mon utilisation personnelle. Par contre comme je le disais plus haut, pour l'utilisateur lambda, ce que tu considères comme peu important l'est bien plus pour lui, et je ne me voyais pas à cette époque conseiller une mandriva a un débutant, point barre.
Beaucoup n'apprécient pas Mandriva puis quand on creuse un peu on se rend compte qu'ils ont testé il y a x années, on eu une mauvaise expérience et n'ont plus retenté et sont restés sur des certitudes passées or quand ils testent à nouveau c'est souvent la même agréable surprise. C'est dommage de devoir se battre sans cesse contre ces vieux a-priori, ce qui explique également parfois pourquoi les réactions épidermiques de certains Mandriviens.
Il faut aussi remettre les choses à leur place : ce n'est qu'une distribution. Sinon, ce que tu appelles a-priori ne sont pas sans fondements, et autant certains ont du temps pour tester la même distrib tous les ans, autant certains n'ont pas le temps qu'il faut pour faire ce genre de tests. D'autre part, quel que soit le domaine, si une société quelconque sort un produit de mauvaise qualité, elle en patira pendant des années, et Mandriva est à ce jour victime de son passé. A la limite, si tu veux lutter contre ces préjugé ce n'est pas en t'énervant ainsi que tu arriveras à convaincre .....