En tout cas, elle est belle la communauté mandriva ...
On se fait moinser dès qu'on critique la numérotation redmondienne des produits mandriva : bravo ;-)
Vais-je arrivé à scorer -9 sur mes 5 commentaires ? (je crois que c'est possible ;-) )
Décidément, DLFP, c'était mieux à vent ;-).
Je me rappelle qu'en 99, "mandrake" était vraiment peu utilisé (et je l'utilisais même jadis). Et on se faisait bâcher dès qu'on citait son nom par les debianeux.
Ce n'est qu'un juste retour de roue, après tout. Pourtant, mandriva reste une distribution anecdotique (cf 5ème ou 6ème sue distrowatch) . C'est incroyable que les mandriviens aient réussi à annexer dlfp à ce point ;-)
Pour ma part, c'est vrai que j'ai changé de crèmerie il y a déjà bien longtemps, et vu l'ambiance ici, je crois pouvoir dire que je ne retournerai jamais sous cette distrib ... (ah moins qu'ils passent au DEB ;-)
Sur ce, c'était mon dernier post (ah moins que le niveau remonte)
[^] # Re: on est en 2009 ...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2010.0 disponible en version Bêta. Évalué à -10.
On se fait moinser dès qu'on critique la numérotation redmondienne des produits mandriva : bravo ;-)
Vais-je arrivé à scorer -9 sur mes 5 commentaires ? (je crois que c'est possible ;-) )
Décidément, DLFP, c'était mieux à vent ;-).
Je me rappelle qu'en 99, "mandrake" était vraiment peu utilisé (et je l'utilisais même jadis). Et on se faisait bâcher dès qu'on citait son nom par les debianeux.
Ce n'est qu'un juste retour de roue, après tout. Pourtant, mandriva reste une distribution anecdotique (cf 5ème ou 6ème sue distrowatch) . C'est incroyable que les mandriviens aient réussi à annexer dlfp à ce point ;-)
Pour ma part, c'est vrai que j'ai changé de crèmerie il y a déjà bien longtemps, et vu l'ambiance ici, je crois pouvoir dire que je ne retournerai jamais sous cette distrib ... (ah moins qu'ils passent au DEB ;-)
Sur ce, c'était mon dernier post (ah moins que le niveau remonte)