On ne comprend pas effectivement bien le but réel de l'association (ou plutôt : on a un doute dessus).
Quelle est le but/l'objet de l'association ?
D'après les statuts : promouvoir les services de formateurs-prestataires indépendants auprès de particuliers [...] dans les domaines suivants :
- Linux
- OpenOffice.org
- Tout logiciel librement téléchargeable sur Internet ou pouvant être utilisé depuis un navigateur
- N'importe quel logiciel ou OS OEM
pour la formation,
- N'importe quel logiciel ou OS
pour l'installation et la configuration.
Il y a d'abord l'objet en lui même de l'association : mettre en relation des particuliers et des formateurs, existe-t-il une réelle demande ? Les pages jaunes font ça plutôt bien et le bouche à oreille encore mieux. De plus, il existe déjà des associations d'entraide en informatique (les GULLs par exemple), qui elles, renseignent aussi sur l'offre de formation disponible.
Il y a ensuite la limite aux "particuliers". Existe-t-il une raison de se limiter à eux seuls ? Les entreprises peuvent aussi être intéressées, non ?
Il y a enfin (et last, but not least), une certaine confusion avec le mot Open et le monde Libre.
L'association cherche clairement à utiliser le Libre pour se promouvoir. Elle a une news sur LinuxFR (qui est plus un site de barbus intégristes libristes qu'un fourre-tout du logiciel), utilise le mot Open un peu partout (dans son nom (et sa marque): Open Assistance, dans son offre de formation (OpenOffice.org, et "le logiciel libre et Open-Source").
Il y a ensuite (au moins dans les statuts) l'utilisation du mot libre, sans précision du sens (et dieu sait que l'interprétation de ce mot est sujette à débat).
On le voit particulièrement dans la phrase : "Tout logiciel de bureautique, graphique ou utilitaire librement téléchargeable sur Internet
ou librement utilisable depuis un navigateur Internet."
- Google Docs rentre-t-il dans cette catégorie ? Je peux l'utiliser sans contrainte de temps ni d'argent (donc librement ?) sur docs.google.com.
- Microsoft Word rentre-t-il dans cette catégorie ? Je peux le télécharger sans contrainte de temps ni d'argent via le P2P.
- Zoho ( http://www.zoho.com/ ) aussi ?
C'est assez déroutant pour des libristes de voir ces logiciels rentrer implicitement dans la catégorie "Logiciel libre et Open-Source".
L'offre de formation est étendue aux logiciels OEM, quels qu'il soit. Une limite toute aussi étonnante, existe-t-il là aussi une explication ?
Finalement, l'association propose de mettre en relation formateurs et particuliers, moyennant la cotisation annuelle, pour toute formation. Un volet "Open-Source" a cependant été rajouté, pour pouvoir se valoriser dans les communautés Libres. C'est, à mon humble avis, dommage de tout mélanger. Sans tomber dans le sectaire non plus, il aurait été peut-être plus simple, aux yeux du public de faire :
- Soit une association qui propose des formations, sur tous les logiciels, dont les logiciels Libres
- Soit une association qui propose des formations uniquement sur des logiciels Libres, avec une logique cohérente : utilisation de logiciel Libre partout (pour le site Web, pour les statuts (le PDF a été fait avec http://www.soft-xpansion.com/index.php?p=pdftech/pdf5-prem , 58€ et non libre)
Pour la petite histoire, la définition du mot Libre dans les statuts de Chtinux a été probablement un des points les plus discutés.
[^] # Re: Asso lucrative ?
Posté par chtitux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une nouvelle asso de formation à OpenOffice à Lille. Évalué à 5.
Quelle est le but/l'objet de l'association ?
D'après les statuts : promouvoir les services de formateurs-prestataires indépendants auprès de particuliers [...] dans les domaines suivants :
- Linux
- OpenOffice.org
- Tout logiciel librement téléchargeable sur Internet ou pouvant être utilisé depuis un navigateur
- N'importe quel logiciel ou OS OEM
pour la formation,
- N'importe quel logiciel ou OS
pour l'installation et la configuration.
Il y a d'abord l'objet en lui même de l'association : mettre en relation des particuliers et des formateurs, existe-t-il une réelle demande ? Les pages jaunes font ça plutôt bien et le bouche à oreille encore mieux. De plus, il existe déjà des associations d'entraide en informatique (les GULLs par exemple), qui elles, renseignent aussi sur l'offre de formation disponible.
Il y a ensuite la limite aux "particuliers". Existe-t-il une raison de se limiter à eux seuls ? Les entreprises peuvent aussi être intéressées, non ?
Il y a enfin (et last, but not least), une certaine confusion avec le mot Open et le monde Libre.
L'association cherche clairement à utiliser le Libre pour se promouvoir. Elle a une news sur LinuxFR (qui est plus un site de barbus intégristes libristes qu'un fourre-tout du logiciel), utilise le mot Open un peu partout (dans son nom (et sa marque): Open Assistance, dans son offre de formation (OpenOffice.org, et "le logiciel libre et Open-Source").
Il y a ensuite (au moins dans les statuts) l'utilisation du mot libre, sans précision du sens (et dieu sait que l'interprétation de ce mot est sujette à débat).
On le voit particulièrement dans la phrase : "Tout logiciel de bureautique, graphique ou utilitaire librement téléchargeable sur Internet
ou librement utilisable depuis un navigateur Internet."
- Google Docs rentre-t-il dans cette catégorie ? Je peux l'utiliser sans contrainte de temps ni d'argent (donc librement ?) sur docs.google.com.
- Microsoft Word rentre-t-il dans cette catégorie ? Je peux le télécharger sans contrainte de temps ni d'argent via le P2P.
- Zoho ( http://www.zoho.com/ ) aussi ?
C'est assez déroutant pour des libristes de voir ces logiciels rentrer implicitement dans la catégorie "Logiciel libre et Open-Source".
L'offre de formation est étendue aux logiciels OEM, quels qu'il soit. Une limite toute aussi étonnante, existe-t-il là aussi une explication ?
Finalement, l'association propose de mettre en relation formateurs et particuliers, moyennant la cotisation annuelle, pour toute formation. Un volet "Open-Source" a cependant été rajouté, pour pouvoir se valoriser dans les communautés Libres. C'est, à mon humble avis, dommage de tout mélanger. Sans tomber dans le sectaire non plus, il aurait été peut-être plus simple, aux yeux du public de faire :
- Soit une association qui propose des formations, sur tous les logiciels, dont les logiciels Libres
- Soit une association qui propose des formations uniquement sur des logiciels Libres, avec une logique cohérente : utilisation de logiciel Libre partout (pour le site Web, pour les statuts (le PDF a été fait avec http://www.soft-xpansion.com/index.php?p=pdftech/pdf5-prem , 58€ et non libre)
Pour la petite histoire, la définition du mot Libre dans les statuts de Chtinux a été probablement un des points les plus discutés.