Tu n'es jamais assuré que le fichier n'a pas été modifié avant de relancer le serveur donc ton serveur doit vérifier le fichier.
Si tu as un serveur dont les fichiers de configuration sont modifiés sans te prévenir, il faut t'inquiéter de la sécurité de celui-ci.
La validation qu'a priori est une erreur et dans la conception de site web, amène a de grave erreur si on ne vérifie pas sur le serveur tous les paramêtres POST et GET.
Uh??
On parle de fichiers de configuration là!
Ce n'est pas ton problème, toi tu es utilisateurs, tout cela est programmé / scripté.
Non, tu n'es pas utilisateur, tu es administrateur et tu es supposé comprendre ce que tu utilise.
Si tu es un simple utilisateur, tu aura une interface qui va te proposer des choix plus ou moins simples et se chargera d'écrire un fichier de configuration correct (on espère...). Et là le format exact du fichier tu t'en fous.
Ensuite, je veux un éditeur sans X-Window. Je ne veux pas de l'erreur de Windows d'imposer le graphique sur les serveurs.
Pourquoi parle-tu de X-window?
On peut faire des programmes de validation en console, par exemple xmllint.
Et puis, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas complèter du YAML puisque ce n'est qu'une autre manière d'écrire un arbre...
C'est sûrement possible de le faire, mais je réagissait sur le fait de valider, non seulement la syntaxe mais aussi le contenu d'un document.
[^] # Re: CPAN de Perl
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche YAML 1.2 est disponible !. Évalué à 4.
Si tu as un serveur dont les fichiers de configuration sont modifiés sans te prévenir, il faut t'inquiéter de la sécurité de celui-ci.
La validation qu'a priori est une erreur et dans la conception de site web, amène a de grave erreur si on ne vérifie pas sur le serveur tous les paramêtres POST et GET.
Uh??
On parle de fichiers de configuration là!
Ce n'est pas ton problème, toi tu es utilisateurs, tout cela est programmé / scripté.
Non, tu n'es pas utilisateur, tu es administrateur et tu es supposé comprendre ce que tu utilise.
Si tu es un simple utilisateur, tu aura une interface qui va te proposer des choix plus ou moins simples et se chargera d'écrire un fichier de configuration correct (on espère...). Et là le format exact du fichier tu t'en fous.
Ensuite, je veux un éditeur sans X-Window. Je ne veux pas de l'erreur de Windows d'imposer le graphique sur les serveurs.
Pourquoi parle-tu de X-window?
On peut faire des programmes de validation en console, par exemple xmllint.
Et puis, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas complèter du YAML puisque ce n'est qu'une autre manière d'écrire un arbre...
C'est sûrement possible de le faire, mais je réagissait sur le fait de valider, non seulement la syntaxe mais aussi le contenu d'un document.
Y a-t-il en YAML un équivalent des schémas XML?