• [^] # Re: Après les DRMs : le watermarking

    Posté par . En réponse à la dépêche Changement de ton chez les vendeurs de disques. Évalué à 4.

    Doit justifier ne signifie pas "doit le faire obligatoirement" mais plus "doit être en mesure de" si on le lui demande. En clair : puisque tu dois justifier de ton identité, si tu ne peux pas, on peux ne pas accepter ton chèque comme moyen de paiement.

    D'autre part, le fait qu'on doit pouvoir justifier son identité à l'aide d'un document officiel n'a rien de quantitatif : c'est qualitatif... on dit "une pièce", et "un document" ...

    Le fait d'en demander deux au delà d'un certain montant a une double cause : certaines assurances et sociétés de recouvrement le demandent, d'autre part, autant il est relativement aisé de se procurer un document officiel falsifié, autant 2, c'est relativement rare.

    Enfin, le coup de chèques barrés... je n'ai, moi non plus, pas trop compris.
    En clair : le chèque "non barré" ou "endossable" peut être échangé (endossé) par un particulier contre du cash à une agence de l'établissement (pas forcément une banque, d'ailleurs) émetteur dudit chèque, en gros, c'est comme les "linden$" dans "second life". Un chèque "barré" ou "non endossable" est endossable uniquement par un établissement bancaire, la somme équivalente au montant du chèque est, après endossement par l'établissement bancaire, reversée sur le compte en banque de la personne mentionnée sur le chèque.
    Je crois savoir par ailleurs que les chèques non barrés n'existent plus, et sont remplacés par les systèmes genre mandat ou western-union