En même temps ça ne signifie pas qu'il trouve Windows plus sûr que Linux. Peut-être qu'il n'en a tout simplement rien à faire de la sécurité de sa station de travail, ou que les arguments qu'il a donné prime sur la sécurité (ce qui est compréhensible).
Si son but était d'avoir une machine sûr la logique voudrait qu'il utilise son propre système, dont il peut évaluer la robustesse. À moins qu'il se dise « Windows ne peut pas être moins sûr que Linux+grsecurity », ce qui est peu probable, malgré son sens de l'humour.
Je cherche pas à dire que Linux est plus sûr que Windows, je m'en cogne personnelement. Par contre le raisonnement de ta première phrase, qui en gros consiste à dire que si ce mec utilise Windows, c'est qu'il doit penser que Windows est aussi sûr que Linux, tient pas debout.
Linus Torvald a longtemps utilisé Windows dans les évènements publics, cela veut-il dire qu'il trouve le design de Windows meilleur que celui de Linux ? J'en doute. Pourtant c'est un expert reconnu en design d'OS.
Quant aux raisons pour lesquels il utilise Windows, elles sont détaillées dans l'article, donc je vois pas le rapport avec la vente liée, etc. Il a ses propres raisons qui justement sont différentes des préoccupations des utilisateurs victimes de la vente liée par exemple. Ceux pensent que Windows n'a absolument aucun avantage sur Linux sont de mauvaise foi (ou ont des connaissances très limité en informatique), là encore je vois pas l'intérêt de le répéter.
[^] # Re: Très drôle :)
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Une interview de Brad Spengler. Évalué à 4.
Si son but était d'avoir une machine sûr la logique voudrait qu'il utilise son propre système, dont il peut évaluer la robustesse. À moins qu'il se dise « Windows ne peut pas être moins sûr que Linux+grsecurity », ce qui est peu probable, malgré son sens de l'humour.
Je cherche pas à dire que Linux est plus sûr que Windows, je m'en cogne personnelement. Par contre le raisonnement de ta première phrase, qui en gros consiste à dire que si ce mec utilise Windows, c'est qu'il doit penser que Windows est aussi sûr que Linux, tient pas debout.
Linus Torvald a longtemps utilisé Windows dans les évènements publics, cela veut-il dire qu'il trouve le design de Windows meilleur que celui de Linux ? J'en doute. Pourtant c'est un expert reconnu en design d'OS.
Quant aux raisons pour lesquels il utilise Windows, elles sont détaillées dans l'article, donc je vois pas le rapport avec la vente liée, etc. Il a ses propres raisons qui justement sont différentes des préoccupations des utilisateurs victimes de la vente liée par exemple. Ceux pensent que Windows n'a absolument aucun avantage sur Linux sont de mauvaise foi (ou ont des connaissances très limité en informatique), là encore je vois pas l'intérêt de le répéter.