Si le compilateur n'avait pas "fait son boulot" alors l'exploitation de la faille ne serait pas possible (si j'ai bien compris). Par exemple un autre compilateur n'aurait pas engendré le problème. Donc le compilateur modifie le comportement du programme.
Dans mon esprit simplet, un compilateur qui modifie le comportement d'un programme, ça se nomme nomme bug.
[^] # Re: Je ne comprends pas
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 2.
Si le compilateur n'avait pas "fait son boulot" alors l'exploitation de la faille ne serait pas possible (si j'ai bien compris). Par exemple un autre compilateur n'aurait pas engendré le problème. Donc le compilateur modifie le comportement du programme.
Dans mon esprit simplet, un compilateur qui modifie le comportement d'un programme, ça se nomme nomme bug.