Bien entendu la liste est privée et dévoiler ainsi des mails privés comme le fait Brad est plus qu'impoli. Je me demande même si ce n'est pas illégal
Je ne connais pas la loi US, mais pour ce qui est de la loi française (merci Eolas, mais je n'ai plus le lien sur l'article précis), par défaut tu peux divulguer toute correspondance que tu veux du moment où elle t'était destinée (ça enlève du cadre la réception par erreur ou le piratage).
Après, si ils ont signé un NDA, c'est une autre histoire et c'est le non respect du NDA qui va jouer, pas le secret de la correspondance.
Bien malin celui qui peut dire qui a raison et qui a tort dans cette controverse,
Oh que oui... Chacun a des arguments qui se tiennent (la forme? Certes, mais il y a l'exploit, bien documenté, une bonne preuve), il n'y a pas d'un côté les gentils et de l'autre les méchants!
[^] # légal/illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 4.
Je ne connais pas la loi US, mais pour ce qui est de la loi française (merci Eolas, mais je n'ai plus le lien sur l'article précis), par défaut tu peux divulguer toute correspondance que tu veux du moment où elle t'était destinée (ça enlève du cadre la réception par erreur ou le piratage).
Après, si ils ont signé un NDA, c'est une autre histoire et c'est le non respect du NDA qui va jouer, pas le secret de la correspondance.
Bien malin celui qui peut dire qui a raison et qui a tort dans cette controverse,
Oh que oui... Chacun a des arguments qui se tiennent (la forme? Certes, mais il y a l'exploit, bien documenté, une bonne preuve), il n'y a pas d'un côté les gentils et de l'autre les méchants!