>> Bien malin celui qui peut dire qui a raison et qui a tort dans cette controverse, si les développeurs du noyau sont suffisamment attentifs aux problèmes de sécurité ou pas, si la réputation de Linux est vraiment surfaite ou si Brad exagère afin de pousser sa solution.
Ce que je vois, c'est que Brad parle beaucoup, mais peut se le permettre car
1/ Il abat de la besogne autant que les autres
2/ Il donne des résultats
3/ Ses idées ne peuvent pas faire de mal : soutenir les pros (les engager, les financer) et avoir une politique morale...
Par ailleurs, tous ces gens qui codent du GPL se font des échanges *secrets* qui concernent le code. Certes, la "sécurité" peut justifier ça, mais je crois qu'il y a bien une cabale qui se fout du libre et qui veut juste pas perdre trop de fric. Je crois ainsi que Brad veut une économie et une politique responsables en matière de sécurité qui concerne autant l'industrie derrière linux que les "petits" utilisateurs qui ont autant le droit d'être correctement informés.
[^] # Re: Quelques commentaires
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Exploit local dans le noyau Linux 2.6.30. Évalué à 10.
Ce que je vois, c'est que Brad parle beaucoup, mais peut se le permettre car
1/ Il abat de la besogne autant que les autres
2/ Il donne des résultats
3/ Ses idées ne peuvent pas faire de mal : soutenir les pros (les engager, les financer) et avoir une politique morale...
Par ailleurs, tous ces gens qui codent du GPL se font des échanges *secrets* qui concernent le code. Certes, la "sécurité" peut justifier ça, mais je crois qu'il y a bien une cabale qui se fout du libre et qui veut juste pas perdre trop de fric. Je crois ainsi que Brad veut une économie et une politique responsables en matière de sécurité qui concerne autant l'industrie derrière linux que les "petits" utilisateurs qui ont autant le droit d'être correctement informés.