1) pulseaudio présente une applet gérant le volume pour les applis utilisant le son ? m' en fout, chaque appli à son bouton volume.
2) pulseaudio fait le réseau ? m' en fout jack_net le fait aussi, et en mieux.
3) pulseaudio bouffe bien trop de ressources cpu (c' est même affligeant)
4) pulseaudio c' est le truc qui rends vrai la phrase "linux restera moins bien", un peu comme mono.
5) flash est compatible alsa directement, ma carte son à un vrai mixeur, tout est mixé niquel sans serveur de plus haut niveau.
6) pour les besoins "professionnels" (Audacity, Qtractor, RoseGarden, Ardour, et à peu près tout les autres en fait...) Jack est tellement meilleur : plus simple, plus efficace, plus petit sur le cpu, plus maniable, plus souple, avec plus d' options.
7) Gnome passe sur Jack de manière totalement transparente pour l' utilisateur : bonheur et joie.
Donc, sur une distribution rpm, l' option --nodeps est ton ami ;)
[^] # Re: x86_64
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Pardus Linux 2009. Évalué à 2.
pour 3 raisons :
1) pulseaudio présente une applet gérant le volume pour les applis utilisant le son ? m' en fout, chaque appli à son bouton volume.
2) pulseaudio fait le réseau ? m' en fout jack_net le fait aussi, et en mieux.
3) pulseaudio bouffe bien trop de ressources cpu (c' est même affligeant)
4) pulseaudio c' est le truc qui rends vrai la phrase "linux restera moins bien", un peu comme mono.
5) flash est compatible alsa directement, ma carte son à un vrai mixeur, tout est mixé niquel sans serveur de plus haut niveau.
6) pour les besoins "professionnels" (Audacity, Qtractor, RoseGarden, Ardour, et à peu près tout les autres en fait...) Jack est tellement meilleur : plus simple, plus efficace, plus petit sur le cpu, plus maniable, plus souple, avec plus d' options.
7) Gnome passe sur Jack de manière totalement transparente pour l' utilisateur : bonheur et joie.
Donc, sur une distribution rpm, l' option --nodeps est ton ami ;)