Que tu cherches la petite bête.
Il y la théorie (Theora c'est le must, libre), et la pratique (il faut payer 2x plus de bande passante qui coûte bien plus cher que la licence MPEG). Actuellement, Utiliser Theora coute plus cher que MPEG (Stockage, diffusion), et après tu oses parler de prix en défaveur de MPEG...
je pense qu'il faudrait que les formats proposés soit implémentables sans problème par n'importe qui, dont des entreprises qui fourniront des outils compatibles.
Contrairement à MS ou Apple, MPEG ne peut refuser de te vendre une licence.
Donc n'importe qui peut developper et diffuser, ça rentre dans ton cahier des charges.
(pour le JPEG, je ne me rappelle plus de l'état des brevets, mais le PNG aurait suffit à lui tout seul).
Ca va pas la tête? PNG consome 10 à 100 fois plus de place (stockage, diffusion) que JPEG! (ben oui, de nos jours, on a des trucs qui s'appellent "photos")
Je comprend que tu préfères du 100% libre, mais pour le moment les technologies libres craignent (au moins pour la vidéo et l'imagerie, bon pour l'Audio on a Vorbis et Flac, qui sont pas mal).
Aucun remplaçant libre à JPEG n'est dans les tuyaux, Theora essaye tant bien que mal de rattraper son retard sur AVC qui avance plus vite que lui (ils travaillent sur Scalable_Video_Coding, Theora ne propose rien).
Bon, pour la vidéo, on peut avoir un espoir sur Dirac, pour le moment soutenu par un acteur contre des centaines pour AVC...
Alors bon, c'est pas libre, mais c'est mieux que 100% proprio caché à la tête du client, il faut parfois faire des concessions pour ne pas avoir un "WMV / Silverlight obligatoire" faute de ces concessions.
La Norvège a fait avec l'état de l'art, sans empêcher le libre en proposant un truc fortement supporté par les entreprises ET un truc libre à chaque fois, et c'est le meilleur compromis de mon point de vue.
[^] # Re: MP3, H264....?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le RGI de la Norvège. Évalué à 7.
Que tu cherches la petite bête.
Il y la théorie (Theora c'est le must, libre), et la pratique (il faut payer 2x plus de bande passante qui coûte bien plus cher que la licence MPEG). Actuellement, Utiliser Theora coute plus cher que MPEG (Stockage, diffusion), et après tu oses parler de prix en défaveur de MPEG...
je pense qu'il faudrait que les formats proposés soit implémentables sans problème par n'importe qui, dont des entreprises qui fourniront des outils compatibles.
Contrairement à MS ou Apple, MPEG ne peut refuser de te vendre une licence.
Donc n'importe qui peut developper et diffuser, ça rentre dans ton cahier des charges.
(pour le JPEG, je ne me rappelle plus de l'état des brevets, mais le PNG aurait suffit à lui tout seul).
Ca va pas la tête? PNG consome 10 à 100 fois plus de place (stockage, diffusion) que JPEG! (ben oui, de nos jours, on a des trucs qui s'appellent "photos")
Je comprend que tu préfères du 100% libre, mais pour le moment les technologies libres craignent (au moins pour la vidéo et l'imagerie, bon pour l'Audio on a Vorbis et Flac, qui sont pas mal).
Aucun remplaçant libre à JPEG n'est dans les tuyaux, Theora essaye tant bien que mal de rattraper son retard sur AVC qui avance plus vite que lui (ils travaillent sur Scalable_Video_Coding, Theora ne propose rien).
Bon, pour la vidéo, on peut avoir un espoir sur Dirac, pour le moment soutenu par un acteur contre des centaines pour AVC...
Alors bon, c'est pas libre, mais c'est mieux que 100% proprio caché à la tête du client, il faut parfois faire des concessions pour ne pas avoir un "WMV / Silverlight obligatoire" faute de ces concessions.
La Norvège a fait avec l'état de l'art, sans empêcher le libre en proposant un truc fortement supporté par les entreprises ET un truc libre à chaque fois, et c'est le meilleur compromis de mon point de vue.