En effet, je me contentais de donner un exemple de code équivalent au code python (enfin, pas tout à fait équivalent, les try{}finally{} le rendent plus robuste en garantissant la fermeture propre des flux).
Mais je considère effectivement que java est plus adapté à des programmes de taille moyenne à grande bien architecturés, pas pour des petits programmes quick and dirty. Pour ce genre de cas je préfère le shell mariné de grep sed awk et autres commandes facilement scriptables ;-)
- des catchs parce que le finally seul ne semble pas plaire à mon compilo java C'est d'ailleurs très bien que Java force la gestion des erreurs mais c'est précisemment ce que j'aime éviter de faire quand je prototype
Non, soit tu intercepte les exceptions (et tu en fait quelque chose), soit tu déclare que ta méthode peut les lancer, en l'occurrence ton main.
[^] # Re: Avantage
Posté par wismerhill . En réponse à la dépêche Publication de la version 2009Q2 de Unladen Swallow. Évalué à 2.
Mais je considère effectivement que java est plus adapté à des programmes de taille moyenne à grande bien architecturés, pas pour des petits programmes quick and dirty. Pour ce genre de cas je préfère le shell mariné de grep sed awk et autres commandes facilement scriptables ;-)
- des catchs parce que le finally seul ne semble pas plaire à mon compilo java C'est d'ailleurs très bien que Java force la gestion des erreurs mais c'est précisemment ce que j'aime éviter de faire quand je prototype
Non, soit tu intercepte les exceptions (et tu en fait quelque chose), soit tu déclare que ta méthode peut les lancer, en l'occurrence ton main.