Les juges de proximité sont des gens comme les autres. Ils peuvent avoir été endoctrinés à leur insu par 20 ans de matraquage publicitaire et de désinformation.
C'est ainsi qu'un juge peut penser que le fait d'acheter Windows en même temps que la machine a été fait pour rendre service au client et il ne lui viendra même pas à l'esprit que l'on puisse faire autrement.
La désinformation est très bien gérée par Microsoft car aucun journal n'osera publier quelque chose qui puisse contrarier l'un de ses plus gros annonceurs. La télévision et la presse sont à quelques exception près verrouillées par Microsoft.
En analysant un jugement comme http://www.aful.org/media/document/Jugement-N-Asus-20090504.(...) on peut relever des approximations (CUF au lieu de CLUF, ASSUS au lieu de ASUS) ce qui est mal venu pour un texte juridique. Mais surtout, on relèvera que certaines demandes ont été mal fondées comme la demande de remboursement de Works, le dédommagement très supérieur à la valeur de l'EeePC et l'impossibilité d'acquérir le même modèle sans Windows.
Il faut étayer son dossier en sachant que la compétence des tribunaux n'a rien à voir avec la compétence du juge !
[^] # Re: Quelques remarques.
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Racketiciel : des juges à contre-sens !. Évalué à 10.
C'est ainsi qu'un juge peut penser que le fait d'acheter Windows en même temps que la machine a été fait pour rendre service au client et il ne lui viendra même pas à l'esprit que l'on puisse faire autrement.
La désinformation est très bien gérée par Microsoft car aucun journal n'osera publier quelque chose qui puisse contrarier l'un de ses plus gros annonceurs. La télévision et la presse sont à quelques exception près verrouillées par Microsoft.
En analysant un jugement comme http://www.aful.org/media/document/Jugement-N-Asus-20090504.(...) on peut relever des approximations (CUF au lieu de CLUF, ASSUS au lieu de ASUS) ce qui est mal venu pour un texte juridique. Mais surtout, on relèvera que certaines demandes ont été mal fondées comme la demande de remboursement de Works, le dédommagement très supérieur à la valeur de l'EeePC et l'impossibilité d'acquérir le même modèle sans Windows.
Il faut étayer son dossier en sachant que la compétence des tribunaux n'a rien à voir avec la compétence du juge !