Pour la sécurité, je pense que cela serait bien d'aborder ces choses :
- présentation de debian-volatile http://www.debian.org/volatile/
- présentation de scripts pour vérifier les logs au niveau sécurité (par exemple vérifier les tentatives d'attaques par force brute, etc)
De plus, il faudrait indiquer que la console d'admin de free ne se fait pas sur une adresse locale mais sur internet. Beaucoup de monde utilise free (même si beaucoup doivent le savoir quand même)
On va me dire, tu n'as qu'a l'ajouter / l'écrire toi-même, mais je n'ai pas spécialement envie de m'inscrire sur le site juste pour rajouter ce petit truc, et même si l'initiative est très bonne, cela serait bien de mutualiser les efforts avec d'autres projets similaires et antérieurs, par exemple http://box.generation-linux.fr/
D'ailleurs on voit ici une des limites de l'auto hébergement : si on veut proposer un service collaboratif, au lieu de remplir la base de connaissance qu'est wikipedia ou wikibook, qui sont des services centralisés (par exemple http://fr.wikibooks.org/wiki/Le_syst%C3%A8me_d%27exploitatio(...) ), chacun fait son petit truc dans son coin et duplique les efforts. Ce n'est pas forcément une critique, mais un constat : si je veux proposer du contenu pourquoi j'irai le faire sur un site "centralisant" les infos comme http://wiki.auto-hebergement.fr/ au lieu de l'écrire moi-même sur le mien auto-hébergé ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Et la sécurité?
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse à la dépêche Un wiki sur l'auto-hébergement. Évalué à 4.
- présentation de debian-volatile http://www.debian.org/volatile/
- présentation de scripts pour vérifier les logs au niveau sécurité (par exemple vérifier les tentatives d'attaques par force brute, etc)
De plus, il faudrait indiquer que la console d'admin de free ne se fait pas sur une adresse locale mais sur internet. Beaucoup de monde utilise free (même si beaucoup doivent le savoir quand même)
On va me dire, tu n'as qu'a l'ajouter / l'écrire toi-même, mais je n'ai pas spécialement envie de m'inscrire sur le site juste pour rajouter ce petit truc, et même si l'initiative est très bonne, cela serait bien de mutualiser les efforts avec d'autres projets similaires et antérieurs, par exemple http://box.generation-linux.fr/
D'ailleurs on voit ici une des limites de l'auto hébergement : si on veut proposer un service collaboratif, au lieu de remplir la base de connaissance qu'est wikipedia ou wikibook, qui sont des services centralisés (par exemple http://fr.wikibooks.org/wiki/Le_syst%C3%A8me_d%27exploitatio(...) ), chacun fait son petit truc dans son coin et duplique les efforts. Ce n'est pas forcément une critique, mais un constat : si je veux proposer du contenu pourquoi j'irai le faire sur un site "centralisant" les infos comme http://wiki.auto-hebergement.fr/ au lieu de l'écrire moi-même sur le mien auto-hébergé ?
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it