"pas thread-safe" n'a jamais été un bug.
Si tu estime que les race conditions ne sont pas des bugs...
"être thread-safe" détériore la performance dans un environnement monoprocessus. D'où l'intérêt de ne pas l'être.
1°) ce n'est pas toujours vrai
2°) y'a des méthodes pour faire en sorte que la détérioration soit minimale
3°) la vérification des codes de retour et la gestion des erreurs détériore aussi la performance, d'où l'intérêt de ne pas faire de gestion d'erreur ?
Marrant j'ai pas la même conception.
Sérieusement, faire une librairie C bas-niveau portable c'est juste un exploit sans cesse renouvelé.
Un exploit rien que ça.
Si on vire un certain os qui est infoutu de respecter la moindre norme, c'est d'un coup plus facile. :P
Mais bon si c'est si facile hein vas-y code un meilleur GC, je serais le premier utilisateur.
Alors tu sors "il est super G, super testé super stable toussa".
J'ose dire "euh non, pas super g, et si on teste franchement les threads alors ca merde".
Et ta réponse "non mais tu as qu'a la coder".
Mais j'en ai RIEN A FOUTRE de coder un gc, moi je l'utilise pas!
Et puis j'ai jamais dis que c'était facile. J'ai juste osé dire que tout n'était pas parfait au pays des gc.
Si tu n'es pas foutu d'accepter ça....
[^] # Re: Rapidité du C ... et ramasse-miettes ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Le language de programmation ooc sorti en version 0.2. Évalué à 1.
Si tu estime que les race conditions ne sont pas des bugs...
"être thread-safe" détériore la performance dans un environnement monoprocessus. D'où l'intérêt de ne pas l'être.
1°) ce n'est pas toujours vrai
2°) y'a des méthodes pour faire en sorte que la détérioration soit minimale
3°) la vérification des codes de retour et la gestion des erreurs détériore aussi la performance, d'où l'intérêt de ne pas faire de gestion d'erreur ?
Marrant j'ai pas la même conception.
Sérieusement, faire une librairie C bas-niveau portable c'est juste un exploit sans cesse renouvelé.
Un exploit rien que ça.
Si on vire un certain os qui est infoutu de respecter la moindre norme, c'est d'un coup plus facile. :P
Mais bon si c'est si facile hein vas-y code un meilleur GC, je serais le premier utilisateur.
Alors tu sors "il est super G, super testé super stable toussa".
J'ose dire "euh non, pas super g, et si on teste franchement les threads alors ca merde".
Et ta réponse "non mais tu as qu'a la coder".
Mais j'en ai RIEN A FOUTRE de coder un gc, moi je l'utilise pas!
Et puis j'ai jamais dis que c'était facile. J'ai juste osé dire que tout n'était pas parfait au pays des gc.
Si tu n'es pas foutu d'accepter ça....