Dans le paragraphe "Archives compressées", la phrase suivante peut porter à confusion :
"ils se bornent à citer les formats 7z, rar et rk. C'est-à-dire que, parmi tous les formats de compression de la planète, les auteurs du RGI semblent n'avoir examiné que les formats propriétaires."
Il me semble pas que le format 7z soit propriétaire.
(impossible de poster un commentaire sous l'article, le site se borne à vouloir mettre mon commentaire sur un autre article o_O, si quelqu'un est plus chanceux que moi, qu'il n'hésite pas à poster ma remarque là bas)
# Boulette dans l'article original ?
Posté par dovik (site web personnel) . En réponse à la dépêche RGI : Une analyse pertinente. Évalué à 2.
"ils se bornent à citer les formats 7z, rar et rk. C'est-à-dire que, parmi tous les formats de compression de la planète, les auteurs du RGI semblent n'avoir examiné que les formats propriétaires."
Il me semble pas que le format 7z soit propriétaire.
(impossible de poster un commentaire sous l'article, le site se borne à vouloir mettre mon commentaire sur un autre article o_O, si quelqu'un est plus chanceux que moi, qu'il n'hésite pas à poster ma remarque là bas)