• [^] # Re: Taux d'utilisation ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Le classement Top 500 de juin 2009 est disponible. Évalué à 4.

    En effet, les infrastructures mutualisées, ça mutualise le matériel mais ça mutualise surtout les ingénieurs et les infrastructures. C'est en général largement sous-estimé pour ceux qui achètent des clusters dans leur coin, en pensant principalement à leur petit égo. Malheureusement, il faut pas mal de savoir faire pour maîtriser tout ça, et l'expérience d'une équipe qui tourne depuis plusieurs années est très précieuse pour garantir un certain niveau d'utilisabilité.

    J'en connais un certains nombre de clusters qui ont été acheté en oubliant la clim, les installations électriques, et les gens compétents pour faire tourner tout ça. À la fin, ça fait du pognon gaspillé dans du matériel qui sert pas à grand chose.

    Pour le problème du transfert des données, il est tout relatif en France. On a la chance d'avoir Renater, et c'est pas vraiment difficile de trouver une connexion réseau inter-labos qui carbure à 1Gb/s. Et dans ce cas là, c'est rarement le réseau le bottleneck.

    Pour l'excuse des clusters non utilisés la nuit et pendant les vacances faute de chercheurs qui travaillent en permanence, c'est notamment pour cette raison qu'on utilise des batchs schedulers. Et il y en a qui seraient ravis de pouvoir utiliser toutes ces ressources machines en balançant des trucs automatiquement dessus quand personne ne s'en sert.