Mes quelques impressions après un test (sous windows) :
Oh, ils ont copié iTunes (le design est pompé à 200%) ! Oh, ils ont copié la lenteur d'iTunes !
C'est vraiment très lent (le démarrage prend plusieurs secondes, même la deuxième fois), et la réactivité n'est vraiment pas terrible... ce qui est très frustrant quand on n'a pas l'habitude des interfaces bloatées.
Il y a un navigateur web intégré... mais, bon sang, à quoi cela peut-il bien servir ?
J'ai eu des erreurs avant la fin de chaque chanson que j'écoutais, qui stoppent la lecture de façon assez désagréable (Failed to initialize ACM MP3 decoder) et il s'est figé alors que j'essayais de mettre des chansons en playlist.
Les add-ons dont l'installation est très intrusive (et dont on ne sait rien de la licence) ne sont pas bien intégrés : la lecture d'une vidéo dans "mashtape" ne stoppe pas la lecture d'une chanson. En plus de ça, je vois pas bien l'intérêt d'avoir la fiche wikipedia ou last.fm de l'artiste que j'écoute mais c'est encore un autre problème... La seule chose qui me plaisait, la fonction concerts, n'est pas dispo en France.
Bref, une copie d'iTunes lourde, pas réactive, encore buggée, qui a en l'état peu de chances de percer pour ses qualités objectives (mais le marketing de Mozilla ne peut-il pas renverser tout ça ?) :
1/ Pour les windowsiens, Windows Media Player est moins lourd et iTunes existe déjà, pas la peine de le copier
2/ Pour les linuxiens, Amarok existe déjà pour ceux qui aiment les bons clients bien lourds
3/ Et pour les gens sensés, qui ne veulent pas utiliser 80% du cpu et 150mo de ram pour simplement écouter de la musique, utilisent déjà le miraculeux et génial musikCube (sous licence BSD) sous windows ou MPD sous linux...
# Bloat, quand tu nous tiens...
Posté par Patatarte . En réponse à la dépêche Sortie de Songbird 1.2. Évalué à 2.
Oh, ils ont copié iTunes (le design est pompé à 200%) ! Oh, ils ont copié la lenteur d'iTunes !
C'est vraiment très lent (le démarrage prend plusieurs secondes, même la deuxième fois), et la réactivité n'est vraiment pas terrible... ce qui est très frustrant quand on n'a pas l'habitude des interfaces bloatées.
Il y a un navigateur web intégré... mais, bon sang, à quoi cela peut-il bien servir ?
J'ai eu des erreurs avant la fin de chaque chanson que j'écoutais, qui stoppent la lecture de façon assez désagréable (Failed to initialize ACM MP3 decoder) et il s'est figé alors que j'essayais de mettre des chansons en playlist.
Les add-ons dont l'installation est très intrusive (et dont on ne sait rien de la licence) ne sont pas bien intégrés : la lecture d'une vidéo dans "mashtape" ne stoppe pas la lecture d'une chanson. En plus de ça, je vois pas bien l'intérêt d'avoir la fiche wikipedia ou last.fm de l'artiste que j'écoute mais c'est encore un autre problème... La seule chose qui me plaisait, la fonction concerts, n'est pas dispo en France.
Bref, une copie d'iTunes lourde, pas réactive, encore buggée, qui a en l'état peu de chances de percer pour ses qualités objectives (mais le marketing de Mozilla ne peut-il pas renverser tout ça ?) :
1/ Pour les windowsiens, Windows Media Player est moins lourd et iTunes existe déjà, pas la peine de le copier
2/ Pour les linuxiens, Amarok existe déjà pour ceux qui aiment les bons clients bien lourds
3/ Et pour les gens sensés, qui ne veulent pas utiliser 80% du cpu et 150mo de ram pour simplement écouter de la musique, utilisent déjà le miraculeux et génial musikCube (sous licence BSD) sous windows ou MPD sous linux...