C'est pas assez concret ?
Pourtant ca vient d'un monsieur qui n'est pas réputé pour être un détracteur de python. http://www.dabeaz.com/
Mais comme Guido a dit que le multithreading ne servait à rien et que le multiprocess faisait bien l'affaire.
Je replace les conclusions pour montrer comme ca n'a qu'un impact mineur
Is it Worth It?
• If you could fix it, it would make thread
execution (even with the GIL) more
predictable and less resource intensive
• Might improve performance/responsiveness of
applications that have a mix of CPU and I/Obound
processing
• Probably good for libraries that use threads in
the background (e.g., multiprocessing)
• Might be able to do it without rewriting the
whole interpreter.
[^] # Re: Ça passe très bien :)
Posté par Bozo_le_clown . En réponse à la dépêche Jython supporte maintenant Python 2.5. Évalué à 1.
C'est pas assez concret ?
Pourtant ca vient d'un monsieur qui n'est pas réputé pour être un détracteur de python.
http://www.dabeaz.com/
Mais comme Guido a dit que le multithreading ne servait à rien et que le multiprocess faisait bien l'affaire.
Je replace les conclusions pour montrer comme ca n'a qu'un impact mineur
Is it Worth It?
• If you could fix it, it would make thread
execution (even with the GIL) more
predictable and less resource intensive
• Might improve performance/responsiveness of
applications that have a mix of CPU and I/Obound
processing
• Probably good for libraries that use threads in
the background (e.g., multiprocessing)
• Might be able to do it without rewriting the
whole interpreter.