Je vais essayer de répondre à ton objection. Lorsque j'ai découvert Linux, j'ai utilisé principalement deux distributions: Slackware (7.1 ou 8.0, je sais plus) et Debian (Potato, juste avant Woody). J'ai eu la chance de tomber sur des gens qui m'ont expliqué les bases du système, les concepts UNIX. Le système de fichiers, la gestion des périphériques, les processus, les dépendances, le serveur graphique, etcetera. Ils m'ont fait acquérir une série de réflexes dès le début, c'est-à-dire: lire la doc, expérimenter, prendre des notes. Je leur suis très reconnaissant d'avoir eu cette approche dès le début (ils figurent dans les remerciements d'ailleurs).
C'est un peu comme en cuisine (d'ailleurs la métaphore culinaire est amplement tissée au fil de l'ouvrage). Soit on s'achète la lasagne congelée et on la fout au micro-ondes, et ça vaut ce que ça vaut. Soit on apprend à cuisiner, et là, ça commence par des gestes de base. Beurrer un plat. Eplucher des carottes et des patates. Couper un gigot. Etcetera.
Mon livre se veut le plus "générique" possible, et c'est pour ça que j'ai pris une distribution "neutre" et limite "ennuyeuse". Pour montrer qu'en fin de compte, peu importe le choix de la distribution. J'ai choisi CentOS comme une auto-école choisit une Clio ou une 207 (et tout ça, je l'explique dans les premiers chapitres).
Si j'ai explicitement précisé que le livre n'est pas basé sur Ubuntu, c'est que c'est la première question qui revient systématiquement, et inlassablement. Le concept d'Ubuntu ("Linux pour tous") est très bien, mais pour mes fins pédagogiques, il me fallait quelque chose de plus générique, de plus "brut de décoffrage". J'aurais très bien pu baser ce livre sur Slackware, ou Debian, ou Gentoo, ou Arch, peu importe (juste que j'aurais explosé le nombre de pages :oD).
Je n'ai PAS voulu faire un livre du genre "Linux pour les blondes". D'ailleurs, dans cette veine, il existe déjà une série d'ouvrages très bien faits, notamment "Ubuntu for non-geeks". Un modèle de clarté.
Ce livre est un pari, et je remercie Eyrolles de m'avoir suivi dans le concept. Il s'adresse à tous les débutants (ou faux-débutants) munis d'une dose saine de curiosité, et qui n'ont pas peur de plonger les mains dans le cambouis. De mon côté, j'ai fait de mon mieux pour qu'il n'y ait aucun prérequis. J'explique tout, depuis le début, pas à pas. C'est pour ça que finalement c'est devenu un pavé qui servirait aisément à caler la porte de la terrasse les jours de Mistral. Et l'autre partie du pari, c'est de pouvoir écrire un livre d'informatique qui ne soit pas chiant comme la mort. Je me suis bien marré pendant la rédaction, et j'ose espérer que le lecteur s'en apercevra.
Bref: régalez-vous. No profit grows where no pleasure is taken, comme dit ce bon vieux Shakespeare.
[^] # Re: A qui s'adresse ce livre ?
Posté par thekick . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons. Évalué à 2.
Je vais essayer de répondre à ton objection. Lorsque j'ai découvert Linux, j'ai utilisé principalement deux distributions: Slackware (7.1 ou 8.0, je sais plus) et Debian (Potato, juste avant Woody). J'ai eu la chance de tomber sur des gens qui m'ont expliqué les bases du système, les concepts UNIX. Le système de fichiers, la gestion des périphériques, les processus, les dépendances, le serveur graphique, etcetera. Ils m'ont fait acquérir une série de réflexes dès le début, c'est-à-dire: lire la doc, expérimenter, prendre des notes. Je leur suis très reconnaissant d'avoir eu cette approche dès le début (ils figurent dans les remerciements d'ailleurs).
C'est un peu comme en cuisine (d'ailleurs la métaphore culinaire est amplement tissée au fil de l'ouvrage). Soit on s'achète la lasagne congelée et on la fout au micro-ondes, et ça vaut ce que ça vaut. Soit on apprend à cuisiner, et là, ça commence par des gestes de base. Beurrer un plat. Eplucher des carottes et des patates. Couper un gigot. Etcetera.
Mon livre se veut le plus "générique" possible, et c'est pour ça que j'ai pris une distribution "neutre" et limite "ennuyeuse". Pour montrer qu'en fin de compte, peu importe le choix de la distribution. J'ai choisi CentOS comme une auto-école choisit une Clio ou une 207 (et tout ça, je l'explique dans les premiers chapitres).
Si j'ai explicitement précisé que le livre n'est pas basé sur Ubuntu, c'est que c'est la première question qui revient systématiquement, et inlassablement. Le concept d'Ubuntu ("Linux pour tous") est très bien, mais pour mes fins pédagogiques, il me fallait quelque chose de plus générique, de plus "brut de décoffrage". J'aurais très bien pu baser ce livre sur Slackware, ou Debian, ou Gentoo, ou Arch, peu importe (juste que j'aurais explosé le nombre de pages :oD).
Je n'ai PAS voulu faire un livre du genre "Linux pour les blondes". D'ailleurs, dans cette veine, il existe déjà une série d'ouvrages très bien faits, notamment "Ubuntu for non-geeks". Un modèle de clarté.
Ce livre est un pari, et je remercie Eyrolles de m'avoir suivi dans le concept. Il s'adresse à tous les débutants (ou faux-débutants) munis d'une dose saine de curiosité, et qui n'ont pas peur de plonger les mains dans le cambouis. De mon côté, j'ai fait de mon mieux pour qu'il n'y ait aucun prérequis. J'explique tout, depuis le début, pas à pas. C'est pour ça que finalement c'est devenu un pavé qui servirait aisément à caler la porte de la terrasse les jours de Mistral. Et l'autre partie du pari, c'est de pouvoir écrire un livre d'informatique qui ne soit pas chiant comme la mort. Je me suis bien marré pendant la rédaction, et j'ose espérer que le lecteur s'en apercevra.
Bref: régalez-vous. No profit grows where no pleasure is taken, comme dit ce bon vieux Shakespeare.