L'inclusion c'est la FSF qui la désire. Dans les faits la communauté linux, comme la communauté BSD fait son petit noyau et utilise des outils (gcc/libc/git/make).
Et dans l'histoire réelle de linux, linus n'a jamais travaillé en équipe avec la FSF ou les projets GNU. Il a même par le passé forké la libc de GNU. Le choix de la GPL pour linux, c'est linus qui l'a choisi sans consulter personne (de la FSF).
C'est quand même fort de café que la FSF qui a planté son noyau (HURD) fasse passer linux pour son petit poulain. J'ai entendu par moi même RMS et Eben flinguer du linus pendant les confs RMLL en 2002 et 2004. Et quand linux à commencer à avoir du succès ils ont retourné leur veste. On est quand même dans la tartufferie la plus éculée.
La FSF spécialiste des projets cathédrales centralisés, qui a loupé le coche des nouveaux modes de développements libre, et qui depuis quelques décennies se résume à faire du branding sur des projets déjà murs, tout en expliquant dans le monde qu'ils représentent une certaine idée du libre (comme GNAT pro, n'est ce pas), c'est pas crédible.
Alors, tu me pardonneras peut être pas, mais je vois pas pourquoi on devrait rendre hommage à la contribution de la FSF à linux alors qu'elle passait son temps à tirer sur linux, et au projet GNU (comme la glibc) qui ont fait perdre une énergie folle au projet linux en conflit à deux balles.
La dénomination GNU/linux c'est juste de la propagande. Une tentative de la FSF de se mettre au centre d'un logiciel libre qu'elle ne comprend pas et qu'elle ne représente pas. J'irais même jusqu'à dire que l'on est aux limites du foutage de gueule. C'est pour ça que l'on me prendra plus jamais à dire autre chose que linux.
[^] # Re: Le livre n'est pas basé sur Ubuntu
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons. Évalué à 7.
Et dans l'histoire réelle de linux, linus n'a jamais travaillé en équipe avec la FSF ou les projets GNU. Il a même par le passé forké la libc de GNU. Le choix de la GPL pour linux, c'est linus qui l'a choisi sans consulter personne (de la FSF).
C'est quand même fort de café que la FSF qui a planté son noyau (HURD) fasse passer linux pour son petit poulain. J'ai entendu par moi même RMS et Eben flinguer du linus pendant les confs RMLL en 2002 et 2004. Et quand linux à commencer à avoir du succès ils ont retourné leur veste. On est quand même dans la tartufferie la plus éculée.
La FSF spécialiste des projets cathédrales centralisés, qui a loupé le coche des nouveaux modes de développements libre, et qui depuis quelques décennies se résume à faire du branding sur des projets déjà murs, tout en expliquant dans le monde qu'ils représentent une certaine idée du libre (comme GNAT pro, n'est ce pas), c'est pas crédible.
Alors, tu me pardonneras peut être pas, mais je vois pas pourquoi on devrait rendre hommage à la contribution de la FSF à linux alors qu'elle passait son temps à tirer sur linux, et au projet GNU (comme la glibc) qui ont fait perdre une énergie folle au projet linux en conflit à deux balles.
La dénomination GNU/linux c'est juste de la propagande. Une tentative de la FSF de se mettre au centre d'un logiciel libre qu'elle ne comprend pas et qu'elle ne représente pas. J'irais même jusqu'à dire que l'on est aux limites du foutage de gueule. C'est pour ça que l'on me prendra plus jamais à dire autre chose que linux.