La seul que j'ai trouvé est qu'il doit y avoir des cas ou tu t'en fout et que tu veux juste de la performance.
Mais globalement, ces gesticulations pour écrire des données pour avoir l'atomicité est un peu bizarre.
En fait, il faudrait une fonction "soft" de sync, une fonction qui dit que l'écriture à effectivement eu lieu sans changer de priorité comme le fait sync() (done() ?). Le but serait de se foutre de la basse latence, mais de garder les performances et l'atomicité.
[^] # Re: Forme canonique d'écriture de fichier
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.30 est disponible. Évalué à 2.
La seul que j'ai trouvé est qu'il doit y avoir des cas ou tu t'en fout et que tu veux juste de la performance.
Mais globalement, ces gesticulations pour écrire des données pour avoir l'atomicité est un peu bizarre.
En fait, il faudrait une fonction "soft" de sync, une fonction qui dit que l'écriture à effectivement eu lieu sans changer de priorité comme le fait sync() (done() ?). Le but serait de se foutre de la basse latence, mais de garder les performances et l'atomicité.
"La première sécurité est la liberté"