Développer de nouveaux modules semble très simple, en tout cas j'en ai dérivé et ça se fait facilement : édition de fichiers de configuration connus, déplacements de fichier.
Personnellement, j'utilise pkgi-1 sur une Debian Etch avec un apache2, php, pear (qui n'a pas fonctionné, je n'ai pas creusé très loin), bientôt mysql...
Seul reproche que je ferais : pkgi-1 ne respecte pas une hiérarchie standard, et c'est d'ailleurs pour ça que je dérive les modules. D'autre part, la documentation n'est pas très précise/complète, mais ça s'améliore dans la version 2, et puis il suffit de fouiller dans les fichiers de pkgi pour vite comprendre ce qu'il s'y passe.
# J'utilise et j'approuve !
Posté par Mikaël Cordon . En réponse à la dépêche PKGI, création rapide d'environnements applicatifs indépendants sous Debian. Évalué à 1.
Développer de nouveaux modules semble très simple, en tout cas j'en ai dérivé et ça se fait facilement : édition de fichiers de configuration connus, déplacements de fichier.
Personnellement, j'utilise pkgi-1 sur une Debian Etch avec un apache2, php, pear (qui n'a pas fonctionné, je n'ai pas creusé très loin), bientôt mysql...
Seul reproche que je ferais : pkgi-1 ne respecte pas une hiérarchie standard, et c'est d'ailleurs pour ça que je dérive les modules. D'autre part, la documentation n'est pas très précise/complète, mais ça s'améliore dans la version 2, et puis il suffit de fouiller dans les fichiers de pkgi pour vite comprendre ce qu'il s'y passe.