Deux remarques :
- le meilleur score n'est pas 1, il me semble que 1 décrit la valeur moyenne; il peut y avoir des scores négatifs, et les meilleurs scores sont (dans les sous-classements) souvent supérieurs à 2
- il y a deux classements, la france n'est en tête que de l'un des deux
Les deux classements sont Activity et Environment. Activity représente l'état actuel du libre dans un pays, et Environment les "potentialités de développement du libre". La France est en tête du classement Activity, mais pas si bien placé dans Environment (environ 15e si je me souviens bien). Ce bon classement est du à notre excellent score Government.
Ironie, Dadvsi et Hadopi et un bon score Government ? Non, parce que :
- des mesures locales (de régions et/ou de grandes villes) sont aussi prisent en compte
- l'étude principale qui donne les chiffre Government se base sur des faits entre 2000 et 2005
environ, il me semble que la situation actuelle n'entre pas en jeu
Pour le reste, les pays européens et les USA sont globalement bien classés, surtout l'Allemagne et certains pays nordiques.
J'ai passé un peu de temps à farfouiller sur le site de Red Hat et les divers papiers à ce sujet, et j'en ai conclu que les résultats n'étaient pas encore exploités de façon satisfaisante. L'étude précise bien que les scores ne sont pas pondérés pour l'instant, je pense qu'il faut attendre que les gens décident d'une pondération pertinente pour avoir des résultats vraiment utiles.
De plus, les critères "Environment" sont à mon avis assez discutables : ils comptent des choses comme le nombre d'ordinateurs par habitant, ou l'accès internet par habitant, qui favorisent énormément les pays développés. Ce n'est pas idiot (un pays où tout le monde a accès à internet a plus de chance d'avoir des développeurs impliqués dans le libre), mais ça n'est pas non plus une mesure fiable du "potentiel du libre dans les pays" à mon avis : je vois beaucoup plus de potentiel pour des pays émergents qui veulent réduire leurs coût logiciel que dans un pays développé ancré dans ses habitudes propriétaires.
En bref, cette étude est une bonne démarche et a permis de rassembler des données intéressantes, mais je pense qu'il ne faut pas en tirer de conclusion hâtives tant que ces différentes données n'ont pas été analysées plus en profondeur, correctement pondérées et interprétées.
# Des résultats à peaufiner
Posté par gasche . En réponse à la dépêche Carte mondiale de l’activité Open Source (par Red Hat). Évalué à 5.
- le meilleur score n'est pas 1, il me semble que 1 décrit la valeur moyenne; il peut y avoir des scores négatifs, et les meilleurs scores sont (dans les sous-classements) souvent supérieurs à 2
- il y a deux classements, la france n'est en tête que de l'un des deux
Les deux classements sont Activity et Environment. Activity représente l'état actuel du libre dans un pays, et Environment les "potentialités de développement du libre". La France est en tête du classement Activity, mais pas si bien placé dans Environment (environ 15e si je me souviens bien). Ce bon classement est du à notre excellent score Government.
Ironie, Dadvsi et Hadopi et un bon score Government ? Non, parce que :
- des mesures locales (de régions et/ou de grandes villes) sont aussi prisent en compte
- l'étude principale qui donne les chiffre Government se base sur des faits entre 2000 et 2005
environ, il me semble que la situation actuelle n'entre pas en jeu
Pour le reste, les pays européens et les USA sont globalement bien classés, surtout l'Allemagne et certains pays nordiques.
J'ai passé un peu de temps à farfouiller sur le site de Red Hat et les divers papiers à ce sujet, et j'en ai conclu que les résultats n'étaient pas encore exploités de façon satisfaisante. L'étude précise bien que les scores ne sont pas pondérés pour l'instant, je pense qu'il faut attendre que les gens décident d'une pondération pertinente pour avoir des résultats vraiment utiles.
De plus, les critères "Environment" sont à mon avis assez discutables : ils comptent des choses comme le nombre d'ordinateurs par habitant, ou l'accès internet par habitant, qui favorisent énormément les pays développés. Ce n'est pas idiot (un pays où tout le monde a accès à internet a plus de chance d'avoir des développeurs impliqués dans le libre), mais ça n'est pas non plus une mesure fiable du "potentiel du libre dans les pays" à mon avis : je vois beaucoup plus de potentiel pour des pays émergents qui veulent réduire leurs coût logiciel que dans un pays développé ancré dans ses habitudes propriétaires.
En bref, cette étude est une bonne démarche et a permis de rassembler des données intéressantes, mais je pense qu'il ne faut pas en tirer de conclusion hâtives tant que ces différentes données n'ont pas été analysées plus en profondeur, correctement pondérées et interprétées.