Pas notre faute si les fan boys de debian sont totalement hermetiques a la moindre critique et montent au creneau des qu'on releve les problemes chez leur distrib favorite.
Tout le monde fait des conneries, ya pas de mal a ca, sauf quand on refuse de reconnaitre ses erreurs et qu'on continue a se clamer le plus meilleur du monde.
Tous les points que j'avais releve chez debian sont averes, et sont 100% de la faute de debian.
OpenSSL, Cles en 2003, team de secu qui met les voiles pendant 2 mois, release avec les depots de secu commente ('tin, mais elle est ou la QA, a part DMC?), distribution de code non libre dans non free maintenu par debian, que ca te plaise ou non.
- Debian n'a jamais fait son mea culpa pour OpenSSL et visiblement n'en a pas tire la lecon qu'elle aurait du (process qualite pour eviter de trouer a nouveau un paquet critique).
- Se vanter d'une distrib secu adaptee aux serveurs de prods avec une team secu benevole (!) qui disparait pendant 2 mois (!!!!), excuses moi, mais bon...
- Se vanter de releaser que quand c'est pret et laisser passer un truc aussi gros que des depots de secu commente, excuses moi, mais ca fait clampin. Ou grande gueule. En tout amitie.
- Se vanter d'etre 100% free, emboucanner ses utilisateurs avec les firmwares non libres et avoir un depot non-free a cote, excuses moi, mais j'appelle ca de l'hypocrisie. En toute amitie aussi.
Et pour finir, quand je vois ce que debian a fait d'OpenSSL, je peux franchement pas en vouloir a Mozilla de refuser que debian appelle leur firefox maison firefox avec l'icone offiicielle.
Ca n'enleve rien a tout le boulot qui est fait par les gens de chez debian, c'est juste l'attitude autour qui m'enerve un tantinet.
[^] # Re: Iceweasel, Flash, Java
Posté par thedude . En réponse à la dépêche Test de Debian 5.0 (Lenny) et mise à jour. Évalué à -3.
Tout le monde fait des conneries, ya pas de mal a ca, sauf quand on refuse de reconnaitre ses erreurs et qu'on continue a se clamer le plus meilleur du monde.
Tous les points que j'avais releve chez debian sont averes, et sont 100% de la faute de debian.
OpenSSL, Cles en 2003, team de secu qui met les voiles pendant 2 mois, release avec les depots de secu commente ('tin, mais elle est ou la QA, a part DMC?), distribution de code non libre dans non free maintenu par debian, que ca te plaise ou non.
- Debian n'a jamais fait son mea culpa pour OpenSSL et visiblement n'en a pas tire la lecon qu'elle aurait du (process qualite pour eviter de trouer a nouveau un paquet critique).
- Se vanter d'une distrib secu adaptee aux serveurs de prods avec une team secu benevole (!) qui disparait pendant 2 mois (!!!!), excuses moi, mais bon...
- Se vanter de releaser que quand c'est pret et laisser passer un truc aussi gros que des depots de secu commente, excuses moi, mais ca fait clampin. Ou grande gueule. En tout amitie.
- Se vanter d'etre 100% free, emboucanner ses utilisateurs avec les firmwares non libres et avoir un depot non-free a cote, excuses moi, mais j'appelle ca de l'hypocrisie. En toute amitie aussi.
Et pour finir, quand je vois ce que debian a fait d'OpenSSL, je peux franchement pas en vouloir a Mozilla de refuser que debian appelle leur firefox maison firefox avec l'icone offiicielle.
Ca n'enleve rien a tout le boulot qui est fait par les gens de chez debian, c'est juste l'attitude autour qui m'enerve un tantinet.