J'ai envie de dire que corrélation n'est pas causalité...
Est-ce le logiciel libre qui apporte une plus grande maîtrise des systèmes d'information, ou est-ce parce qu'il faut au préalable avoir une certaine maîtrise des systèmes d'information pour ne serait-ce qu'envisager sereinement passer aux logiciels libres?
Faut pas se voiler la face, c'est principalement parce que les logiciels libres sont moins conviviaux[1] que leurs pendants fermés qu'ils nécessitent d'avoir ou d'acquérir une plus grande expertise en informatique.
D'ailleurs les contre-exemples sont légions: je ne pense pas qu'il y ai en moyenne une grande différence en maîtrise de l'informatique entre un quidam qui a adopté Firefox et un autre qui aurait adopté Opera ( parce que Firefox n'est pas moins convivial qu'un autre navigateur internet , il ne faut donc pas d'autres compétences pour l'utiliser que d'avoir la curiosité d'installer un navigateur alternatif ).
[1] Ils sont perçu comme moins conviviaux soient en raison de leur caractéristiques propres, soit du fait qu'ils luttent sur un marché orienté par la concurrence. En valeur absolue je suis convaincu qu'un Ub^W GNU/Linux orienté desktop est aussi convivial qu'un Windows ou un OSX, seulement l'écosystème fait qu'il est perçu comme moins convivial.
[^] # Re: A dire .. et répéter ...
Posté par case42 . En réponse à la dépêche Insee Première parle du logiciel libre. Évalué à 3.
Est-ce le logiciel libre qui apporte une plus grande maîtrise des systèmes d'information, ou est-ce parce qu'il faut au préalable avoir une certaine maîtrise des systèmes d'information pour ne serait-ce qu'envisager sereinement passer aux logiciels libres?
Faut pas se voiler la face, c'est principalement parce que les logiciels libres sont moins conviviaux[1] que leurs pendants fermés qu'ils nécessitent d'avoir ou d'acquérir une plus grande expertise en informatique.
D'ailleurs les contre-exemples sont légions: je ne pense pas qu'il y ai en moyenne une grande différence en maîtrise de l'informatique entre un quidam qui a adopté Firefox et un autre qui aurait adopté Opera ( parce que Firefox n'est pas moins convivial qu'un autre navigateur internet , il ne faut donc pas d'autres compétences pour l'utiliser que d'avoir la curiosité d'installer un navigateur alternatif ).
[1] Ils sont perçu comme moins conviviaux soient en raison de leur caractéristiques propres, soit du fait qu'ils luttent sur un marché orienté par la concurrence. En valeur absolue je suis convaincu qu'un Ub^W GNU/Linux orienté desktop est aussi convivial qu'un Windows ou un OSX, seulement l'écosystème fait qu'il est perçu comme moins convivial.