Cela relance-t-il le débat sur l'assiduité des députés ?
Il y a trop peu de députés et de sénateurs en séance. Il n'est pas normal que certains viennent trois fois l'an, une demi-journée ! Les règlements de l'Assemblée et du Sénat prévoient des sanctions financières en cas d'absences répétées, mais ils ne sont pas appliqués. C'est un tort.
On se dit que l'UMP va prendre les choses en mains et sanctionner durement au porte feuille les députés faignants...
ET BIEN NON
On a évoqué la façon dont les règlements pourraient prévoir une application pratique de ces sanctions. Il faut valoriser la présence de ceux qui viennent régulièrement.
La solution sera de donner un chèque supplémentaire a ceux qui font leur boulot !!
ET qu'en est il du cumul des mandats ?
Par ailleurs, cela relance le débat sur le mandat unique. Je n'étais pas, je ne suis toujours pas pour le mandat unique.
Ben on ne change rien !
Questions :
* Payer la présence des députés lors des votes, n'est ce pas une manière d'acheter des votes ? N'est ce pas ce que l'on appelle de la corruption ?
* Par ailleurs, il va bien falloir légaliser cette pratique, pensez vous que les députés vont refuser cette possibilité de rémunération supplémentaires ?
* Êtes vous favorable a ce que les députés, représentant du peuple, touche des jetons de présence, en plus de leurs traitement et indemnités se montant facilement à plus de 15 000 € mensuel ?
# Contre l'absentéisme à l'assemblée nationale...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rejet de l'Hadopi par l'Assemblée nationale française (et conséquences). Évalué à 8.
Dans cet interview http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/04/13/roger-kar(...)
Cela relance-t-il le débat sur l'assiduité des députés ?
Il y a trop peu de députés et de sénateurs en séance. Il n'est pas normal que certains viennent trois fois l'an, une demi-journée ! Les règlements de l'Assemblée et du Sénat prévoient des sanctions financières en cas d'absences répétées, mais ils ne sont pas appliqués. C'est un tort.
On se dit que l'UMP va prendre les choses en mains et sanctionner durement au porte feuille les députés faignants...
ET BIEN NON
On a évoqué la façon dont les règlements pourraient prévoir une application pratique de ces sanctions. Il faut valoriser la présence de ceux qui viennent régulièrement.
La solution sera de donner un chèque supplémentaire a ceux qui font leur boulot !!
ET qu'en est il du cumul des mandats ?
Par ailleurs, cela relance le débat sur le mandat unique. Je n'étais pas, je ne suis toujours pas pour le mandat unique.
Ben on ne change rien !
Questions :
* Payer la présence des députés lors des votes, n'est ce pas une manière d'acheter des votes ? N'est ce pas ce que l'on appelle de la corruption ?
* Par ailleurs, il va bien falloir légaliser cette pratique, pensez vous que les députés vont refuser cette possibilité de rémunération supplémentaires ?
* Êtes vous favorable a ce que les députés, représentant du peuple, touche des jetons de présence, en plus de leurs traitement et indemnités se montant facilement à plus de 15 000 € mensuel ?