« Compétences Micro » n'est malheureusement pas la seule revue à se laisser aller, question fautes d'orthographe ou de grammaire. C'est, semble-t-il, une tendance très lourde.
Lecteur de longue date, je n'ai guère constaté d'embellie de ce côté-là chez « GNU/Linux Magazine France » par exemple. Ces derniers temps, au contraire, cela s'est encore quelque peu dégradé.
Or ceci est fort dommage, car cette revue est à mon avis particulièrement intéressante, à la fois touche-à-tout et parfois plus pointue. On y trouve un bon équilibre dans les sujets, avec de la matière pour un débutant fort intéressé et avide d'apprendre d'un bord, et de l'autre ce qu'il faut pour l'expert en mal d'ouverture à d'autres domaines de son art numérique. Le tout sans être constamment agressé de publicité insidieuse...
Ce laxisme est-il possiblement un simple effet de mode pour paraître plus populaire ?
Ou est-ce un simple problème d'éducation pseudo-littéraire des rédacteurs pourtant généralement agréables à lire ?
Est-ce à dire que les re-lecteurs passent à la trappe, dans l'économie de crise ?
Ne serait-ce qu'un cafouillage qui permet l'expédition à l'imprimerie des versions non corrigées ?
Sans chercher la perfection, et personne n'étant à l'abri d'une erreur, il semblerait pourtant juste que la forme rime allègrement avec le fond, surtout lorsque l'on a affaire à des articles par ailleurs de grande qualité.
# Le fond de la forme
Posté par drakkar . En réponse à la dépêche Revue de presse - avril 2009. Évalué à 3.
Lecteur de longue date, je n'ai guère constaté d'embellie de ce côté-là chez « GNU/Linux Magazine France » par exemple. Ces derniers temps, au contraire, cela s'est encore quelque peu dégradé.
Or ceci est fort dommage, car cette revue est à mon avis particulièrement intéressante, à la fois touche-à-tout et parfois plus pointue. On y trouve un bon équilibre dans les sujets, avec de la matière pour un débutant fort intéressé et avide d'apprendre d'un bord, et de l'autre ce qu'il faut pour l'expert en mal d'ouverture à d'autres domaines de son art numérique. Le tout sans être constamment agressé de publicité insidieuse...
Ce laxisme est-il possiblement un simple effet de mode pour paraître plus populaire ?
Ou est-ce un simple problème d'éducation pseudo-littéraire des rédacteurs pourtant généralement agréables à lire ?
Est-ce à dire que les re-lecteurs passent à la trappe, dans l'économie de crise ?
Ne serait-ce qu'un cafouillage qui permet l'expédition à l'imprimerie des versions non corrigées ?
Sans chercher la perfection, et personne n'étant à l'abri d'une erreur, il semblerait pourtant juste que la forme rime allègrement avec le fond, surtout lorsque l'on a affaire à des articles par ailleurs de grande qualité.