Je ne suis pas certain qu'on connaisse le même grand public.
Personnellement mon opinion je me la suis faite par l'attitude et les remarques de toutes les personnes à qui j'ai fait tester un Linux : des potes, de la famille, des collègues, de tout.
Et à l'heure actuelle win XP est devenu relativement stable, les gens doivent reformater une fois de temps en temps c'est devenu une habitude, ou alors ils ont un système lent et vérolé c'est devenu une habitude aussi, mais des choses basiques comme installer un soft, une nouvelle version d'un soft, une webcam neuve avec ses drivers, ils savent le faire, on double clique sur l'installeur (voire il se lance tout seul quand on met le CD) on fait installer, suivant suivant suivant terminé.
On peut critiquer tant qu'on veut MS et tous les défauts que trainent leurs systèmes, ils offrent cette homogénéité, cette facilité, cette accessibilité qui fait que la fameuse Mme Michu comme on dit elle arrive même à installer un truc. Et vu que la logique est la même et l'interface est globalement la même quelles que soient les versions depuis 15 ans de microsoft, les gens s'en sortent, et c'est normal.
Promouvoir linux et brandir des belles idéologies tout ça c'est bien, mais quand on est sur le terrain confronté en direct à ces arguments, aux critiques des gens (ce fameux grand public) qui découvrent linux on redescend vite sur terre.
Tout ce qu'il faut c'est admettre que c'est tout à fait normal que linux ait une si faible part de marché aujourd'hui.
Toute la richesse des OS GNU/Linux, certaines de leurs qualités qui n'ont pas d'équivalent chez les autres systèmes en font de véritables contraintes pour l'adoption par le grand public, c'est comme ça, c'est tout. Rien que les interfaces : on offre le choix (très fourni), on offre la customisation, on offre un tas de différences. Ça c'est ce que le geek voit. Ce que Mme Michu voit c'est que d'un linux à l'autre ça se ressemble même pas, les choses sont pas rangées pareilles et on ne retrouve pas ce qu'on cherche. C'est valable d'une distrib à l'autre, d'un DE à l'autre, et souvent même d'une version majeure à l'autre (évolution dans le temps).
Ça n'est qu'un exemple parmi d'autres.
Je dis pas qu'il faut changer ça, au contraire c'est ce qui fait du pingouin un système génial et très riche, je dis juste qu'il faut arrêter de croire que le grand public va adhérer à cette logique, c'est évident que non.
[^] # Re: Incohérances
Posté par Nonor . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 1.
Personnellement mon opinion je me la suis faite par l'attitude et les remarques de toutes les personnes à qui j'ai fait tester un Linux : des potes, de la famille, des collègues, de tout.
Et à l'heure actuelle win XP est devenu relativement stable, les gens doivent reformater une fois de temps en temps c'est devenu une habitude, ou alors ils ont un système lent et vérolé c'est devenu une habitude aussi, mais des choses basiques comme installer un soft, une nouvelle version d'un soft, une webcam neuve avec ses drivers, ils savent le faire, on double clique sur l'installeur (voire il se lance tout seul quand on met le CD) on fait installer, suivant suivant suivant terminé.
On peut critiquer tant qu'on veut MS et tous les défauts que trainent leurs systèmes, ils offrent cette homogénéité, cette facilité, cette accessibilité qui fait que la fameuse Mme Michu comme on dit elle arrive même à installer un truc. Et vu que la logique est la même et l'interface est globalement la même quelles que soient les versions depuis 15 ans de microsoft, les gens s'en sortent, et c'est normal.
Promouvoir linux et brandir des belles idéologies tout ça c'est bien, mais quand on est sur le terrain confronté en direct à ces arguments, aux critiques des gens (ce fameux grand public) qui découvrent linux on redescend vite sur terre.
Tout ce qu'il faut c'est admettre que c'est tout à fait normal que linux ait une si faible part de marché aujourd'hui.
Toute la richesse des OS GNU/Linux, certaines de leurs qualités qui n'ont pas d'équivalent chez les autres systèmes en font de véritables contraintes pour l'adoption par le grand public, c'est comme ça, c'est tout. Rien que les interfaces : on offre le choix (très fourni), on offre la customisation, on offre un tas de différences. Ça c'est ce que le geek voit. Ce que Mme Michu voit c'est que d'un linux à l'autre ça se ressemble même pas, les choses sont pas rangées pareilles et on ne retrouve pas ce qu'on cherche. C'est valable d'une distrib à l'autre, d'un DE à l'autre, et souvent même d'une version majeure à l'autre (évolution dans le temps).
Ça n'est qu'un exemple parmi d'autres.
Je dis pas qu'il faut changer ça, au contraire c'est ce qui fait du pingouin un système génial et très riche, je dis juste qu'il faut arrêter de croire que le grand public va adhérer à cette logique, c'est évident que non.