>Un amateur qui utilise un logiciel professionnel chez lui n'est pas une référence
tu as raison, je vais arréter d'utiliser apache, c'est trop professionnel pour juste mon hébergement perso.
pis, je vais retourner sous notepad. emacs, c'est pour les pro.
Je ne sais pas si tu connais le milieu de la musique amateur, mais j'en doute quand je lis ton commentaire. Un homestudiste, c'est un gars qui en connait autant qu'un pro. juste que ce n'est pas "encore" son métier.
>Dans le domaine cité, il existe des logiciels propriétaires qui fonctionnent très bien sous Linux.
ah oui ? un équivalent de protools ou cubase ? lesquels . Meme proprio, ca m'intéresse.
Et pendant que tu y es, je veux bien une liste de cartes sons d'enregistremment multipistes parfaitement reconnue.
[^] # Re: Mauvaise fois avérée
Posté par grid . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 3.
tu as raison, je vais arréter d'utiliser apache, c'est trop professionnel pour juste mon hébergement perso.
pis, je vais retourner sous notepad. emacs, c'est pour les pro.
Je ne sais pas si tu connais le milieu de la musique amateur, mais j'en doute quand je lis ton commentaire. Un homestudiste, c'est un gars qui en connait autant qu'un pro. juste que ce n'est pas "encore" son métier.
>Dans le domaine cité, il existe des logiciels propriétaires qui fonctionnent très bien sous Linux.
ah oui ? un équivalent de protools ou cubase ? lesquels . Meme proprio, ca m'intéresse.
Et pendant que tu y es, je veux bien une liste de cartes sons d'enregistremment multipistes parfaitement reconnue.