Un amateur qui utilise un logiciel professionnel chez lui n'est pas une référence pour valider la pertinence de l'utilisation des distributions Linux (et pas de Linux lui-même qui en est le noyau) chez soi.
De plus, on compare des logiciels propriétaires (en général payants) avec du libre (en général gratuit). Dans le domaine cité, il existe des logiciels propriétaires qui fonctionnent très bien sous Linux. Linux est une plateforme qui accueille aussi bien du libre (c'est philosophiquement mieux) que du propriétaire. Quand on connait ça, dire que Linux est pourri, n'a pas de sens.
[^] # Re: Mauvaise fois avérée
Posté par rpnpif . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 1.
De plus, on compare des logiciels propriétaires (en général payants) avec du libre (en général gratuit). Dans le domaine cité, il existe des logiciels propriétaires qui fonctionnent très bien sous Linux. Linux est une plateforme qui accueille aussi bien du libre (c'est philosophiquement mieux) que du propriétaire. Quand on connait ça, dire que Linux est pourri, n'a pas de sens.