Concernant le point 6, il me semble que le plus gros problème vient du fait que des applications développées pour avec des toolkits/pour des environnements de bureau différents, auront un look'n'feel différent.
Et malheureusement, utiliser exclusivement des application faites pour tel ou tel environnement n'est pas imaginable pour le commun des mortels (ne serait que par habitude : quand on utilise une application, en changer sous prétexte qu'on change d'environnement graphique est peu ou prou réservé au barbu qui en veut, quand une appli marche, on la garde des années).
Alors forcément, oui, en utilisation réelle, c'est moche.
Et ne parlons même pas des boites de dialogues "standard" (ouverture/enregistrement), qui en plus d'avoir un look aléatoire d'une application à l'autre ont un fonctionnement différent (et ça, c'est clairement dramatique).
Sinon l'article original, qui, je trouve, liste relativement bien les grosses carences actuelles, oublie complètement des points fondamentaux comme le système audio catastrophique, ou la (enfin l'absence de) gestion de la résolution/du multi-écran.
Ce commentaire est dédié à ma Canon i320, que seul un pilote propriétaire payant gère
# Cohésion de l'interface graphique
Posté par Vlobulle . En réponse à la dépêche Notre opinion sur GNU/Linux doit-elle être mise à jour ?. Évalué à 3.
Et malheureusement, utiliser exclusivement des application faites pour tel ou tel environnement n'est pas imaginable pour le commun des mortels (ne serait que par habitude : quand on utilise une application, en changer sous prétexte qu'on change d'environnement graphique est peu ou prou réservé au barbu qui en veut, quand une appli marche, on la garde des années).
Alors forcément, oui, en utilisation réelle, c'est moche.
Et ne parlons même pas des boites de dialogues "standard" (ouverture/enregistrement), qui en plus d'avoir un look aléatoire d'une application à l'autre ont un fonctionnement différent (et ça, c'est clairement dramatique).
Sinon l'article original, qui, je trouve, liste relativement bien les grosses carences actuelles, oublie complètement des points fondamentaux comme le système audio catastrophique, ou la (enfin l'absence de) gestion de la résolution/du multi-écran.
Ce commentaire est dédié à ma Canon i320, que seul un pilote propriétaire payant gère